Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N 33-6454/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Гадиева И.С.,

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Ядренникова Ю.Н. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от

19 марта 2013 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в пользу Ядренникова Ю.Н. компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере ... , индексацию заработной платы в размере ... , компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в доход бюджета городского округа ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...

В остальной части исковые требования Ядренникова Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ядренников Ю.Н. обратился в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ОАО "Машиностроительный завод "Искра" о взыскании компенсации в размере ... , взыскании индексации задержки заработной платы в размере ... , компенсации морального вреда в размере ... , мотивируя свои требования тем, что с ... по ... он работал в ОАО "Машиностроительный завод "Искра". При увольнении начислена, но не выплачена заработная плата, которая сложилась из начисленной заработной платы по талонам за работу выходные, праздничные дни с 2003 года по 2007 год, начисленной доплаты до среднего заработка, начисленного выходного пособия, начисленной компенсации за неиспользованный отпуск, недополученной заработной платы в сумме ... Даная задолженность выплачивалась частями ... - ... ;

... - ... , ... - ... Произвести компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы ОАО "Машиностроительный завод "Искра" отказалось.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Ядренников Ю.Н. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что суд неверно произвёл расчёт компенсации за задержку выплаты зарплаты, индексации заработной платы; суд безосновательно снизил размер компенсации морального вреда.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с ... по ... Ядренников Ю.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО МЗ "Искра".

Из расчётной ведомости от ... следует, что при увольнении истцу произведены начисления за работу в выходные дни; компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие и т.д., определено к выплате ... В январе 2011 года Ядренникову Ю.Н. доначислен, но не выплачен заработок на время трудоустройства - ... Всего долг предприятия перед работником составил

... Ядренников Ю.Н. получил расчёт по начисленной заработной плате в размере ... , ... - ... ; ... - ...

Разрешая спор по существу, с учётом положений статьи 134, 236 Трудового кодекса РФ, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Указанные апеллянтом обстоятельства незаконности отказа во взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты за период с февраля 2004 года направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены. При том, что судом дана оценка согласованию между сторонами размера долга предприятия перед работником в размере ... по состоянию на январь 2011 года.

Одновременно, проверяя доводы апеллянта на предмет того, что расчёт индексации несвоевременно выплаченной заработной платы произведён судом неверно, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ... , установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене в части взыскания с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в пользу Ядренникова Ю.Н. суммы индексации заработной платы в размере ...

Статья 134 Трудового кодекса РФ предусматривает индексацию заработной платы. Индексация обеспечивает повышение уровня реального содержания заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Судом не верно произведён расчет суммы индексации.

За период с ... по ... индекс потребительских цен на товары и услуги в процентах к предыдущему месяцу составляет 104,35% (расчёт: 100,8/100 * 101,1/100 * 102,4/100). Размер индексации составит - ...

За период с ... по ... индекс потребительских цен на товары и услуги в процентах к предыдущему месяцу составляет 108,4 % (расчёт: 100,8/100 * 100,6/100 * 100,4/100 * 100,5/100 * 100,2/100 * 100/100 * 99,8/100 * 100/100 * 100,5/100 * 100,4/100 * 100,4/100 * 100,5/100 * 100,4/100 * 100,6/100 * 100,3/100 * 100,5/100 * 100,9/100 * 100,2/100 * 100,1/100). Размер индексации составит - ...

За период с августа 2012 по сентябрь 2012 индекс потребительских цен на товары и услуги в процентах к предыдущему месяцу составляет 100,6 %. Размер индексации составит - ...

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере ... (пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера на сумму ... ), а также в размере ... (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание изложенное, решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ... законным быть признано не может и подлежит отмене в названной части. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение в названной части, принимает по делу новое решение, которым взыскивает с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в пользу Ядренникова Ю.Н. сумму индексации заработной платы в размере ... (расчёт: ... ), а также в доход государства госпошлину в размере ...

Кроме того, вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда в сумме ... определён судом с учётом всех фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от

... отменить в части взыскания с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в пользу Ядренникова Ю.Н. суммы индексации заработной платы в размере ... и государственной пошлины.

В отменённой части принять по делу новое решение, которым взыскать с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в пользу Ядренникова Ю.Н. сумму индексации заработной платы в размере ...

Взыскать с ОАО "Машиностроительный завод "Искра" в доход бюджета городского округа ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...

В остальной части решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ядренникова Ю.Н. - без удовлетворения.

Согласовано: О.В. Алексеенко

Судьи И.С. Гадиев

Л.Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Ахметова О.И.