Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N 33-6513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Смирновой О.В.

при секретаре Айдарове Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Загретдиновой Х.Г. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2013 г., которым постановлено:

иск Гайнуллина В.Е. к Загретдиновой Х.Г. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Гайнуллина В.Е. наследства после смерти ФИО1, умершего дата.

Признать за Гайнуллина В.Е. право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении иска Загретдиновой Х.Г. к Гайнуллина В.Е., Камалетдинову Р.С. об установлении юридического факта родственных отношений, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнуллин В.Е. обратился в суд с иском к Загретдиновой Х.Г. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что дата скончался его дядя - ФИО1, с которым онпостоянно проживал в квартире, расположенной по адресу: адрес, где проживает в настоящий момент. В течение установленного законом срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как сильно переживал смерть единственного близкого ему человека. Однако, в течение шестимесячного срока ФИО1 совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец вступил во владение спорной квартиры, из своих средств оплатил имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, навел порядок в квартире, сделал косметический ремонт, поменял входную дверь. Гайнуллин В.Е. просит установить юридический факт принятия после смерти ФИО1, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Загретдинова Х.Г. обратилась в суд с иском к Гайнуллину В.Е., Камалетдинову Р.С. об установлении юридического факта родственных отношений. Требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 приходился ей двоюродным братом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: адрес. Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется. В связи с тем, что до истечения шести месяцев, со дня открытия наследства, наследники других очередей не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в квартире никто не проживал, и не оплачивались коммунальные платежи, дата она подала заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. Проси установить, что она является двоюродной сестрой ФИО1, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами; что ФИО2 является родной тетей ФИО1, что ФИО2 приходится ей матерью.

Определением от 14 января 2013 г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Загретдиновой Х.Г. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд необоснованно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе доказательств, представленных истцом (свидетельские показания, бытовая характеристика, договора и товарные чеки), однако, указанные доказательства являются недостоверными, противоречат имеющимся в деле доказательства и не отражают объективной реальности произошедших событий; суд не учел и не дал оценки доказательствам, представленными сторонами по делу и полученные по судебным запросам, опровергающим совершения Гайнуллиным В.Е. фактических действий по принятию наследства ФИО1

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гайнуллина В.Е. - Михайлусову А.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследники второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники, племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от Пленума Верховного Суда СССР от дата N ... "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Из материалов дела усматривается, что дата за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес. Запись о регистрации права N ...

дата умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Ш-АР N ... от дата

Согласно справке о регистрации по месту жительства, ФИО1 на день своей смерти проживал один в квартире по адресу: адрес

Согласно свидетельствам о рождении от дата, от дата, от дата Гайнуллин В.Е. приходится племянником умершесу ФИО1

дата Загретдинова Х.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 90, оборотная сторона).

дата Гайнуллин В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 90).

Согласно извещению нотариуса от дата Загретдиновой Х.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что документально не был подтвержден факт родственных отношений с наследодателем, ей было рекомендовано обратиться в суд об установлении факта родственных отношений (л.д. 74).

дата Гайнуллину В.Е. нотариусом было направлено извещение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д. 8).

Как усматривается из представленной суду Гайнуллиным В.Е. бытовой характеристики, подписанной соседями ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гайнуллин В.Е. проживал по адресу: адрес рождения. Ранее он проживал с дедушкой ФИО7, дядей ФИО1 и матерью ФИО8 Дедушка был опекуном Гайнуллина В.Е. в связи с болезнью матери. После смерти дедушки и матери В. остался жить с дядей - ФИО1 Взаимоотношения между ними были хорошие, родственные, доверительные. В ... году у ФИО9 скончался единственный близкий человек - дядя ФИО1. По внешнему виду и разговорам В. очень сильно переживал утрату близкого человека. Все вышеуказанное время и по настоящее время Гайнуллин В.Е. проживает по адресу: адрес (л.д. 124).

Также Гайнуллиным В.Е. представлены документы: договор, заключенный дата между ним и ЗАО " ... " на подключение кабельного телевидения и интернета в квартире по адресу: адрес квитанция от дата об оплате им за услуги связи в квартире по адресу: адрес; договор, заключенный дата между ним и ОАО МТУ " ... " на оказание услуги связи в квартире по адресу: адрес; товарный чек о приобретении Гайнуллиным В.Е. унитаза и бланк доставки товара от дата, согласно которым унитаз был доставлен в квартиру по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленные сторонами требования и их показания, представленные суду доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд обоснованно пришел к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт совершения Гайнуллиным В.Е. в течение шести месяцев после открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти родного дяди ФИО1, поскольку на момент его смерти Гайнуллин В.Е. проживал в спорном квартиру, принадлежавшей на праве собственности умершему ФИО1, а после его смерти Гайнуллин В.Е. продолжал проживать в квартире, провел в квартиру "Интернет" и другие услуги связи, поменял сантехнику, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил требования Гайнуллина В.Е. в полном объеме.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Загретдиновой Х.Г. ввиду удовлетворения требований Гайнуллина В.Е. об установлении факта принятия им как наследником второй очереди наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, что исключает возможность удовлетворения требований Загретдиновой Х.Г. об установлении факта родственных отношений заявленных ею в связи с необходимостью оформления наследственных прав на имущество наследодателя ФИО1 как не порождающие какие-либо юридические последствия либо направленные на восстановление прав Загретдиновой Х.Г.

Доводы апелляционной жалобы Загретдиновой Х.Г. судебная коллегия находит не обоснованным, поскольку при вынесении решения судом были учтены все представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, что соответствует положению ст. 195 ч. 2 ГПК РФ из которой следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

При этом доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Загретдиновой Х.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Бикчурина О.В.