Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N 33-6576/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С.

Вахитовой Г.Д.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шариповой З.Б. - Марданшина Ш.М. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Шариповой ... к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Октябрьский РБ о назначении пенсии по случаю потери кормильца, производстве индексаций перерасчетов пенсии - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований указала, что ее единственный родной сын Шарипов М.М. в 1972-73 годах отслужив военную службу на Байконуре, вернулся домой больным, в 1974 году, в возрасте 25 лет умер от рака легкого, полученного в период военной службы. Считает, что ей как нетрудоспособной, ветерану Великой Отечественной войны, в соответствии с ч. 3 ст.8 N 166- ФЗ от 15.12.2001 г должна быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Октябрьский городской суд при вынесении решения от дата не рассмотрел дело в соответствии с приведенным законом. Просила суд обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца, определить срок назначения пенсии со дня вынесения заключения ВВК от дата, произвести все индексации и перерасчеты с 2003 года по день вынесения решения.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Шариповой З.Б. - Марданшин Ш.М. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский РБ - Мамакаеву С.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом

3. Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: 3) родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5 ) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5 ) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Статья 8 упомянутого ФЗ является специальной нормой, определяющей конкретные условия назначения пенсий военнослужащим и членам их семей.

В силу ст. 8 ФЗ N 166 -ФЗ части 3 " В случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца отец, мать и супруг погибшего (умершего) кормильца (за исключением родителей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы), если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;.."

В пункте 9.1 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" указано, что к заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца из числа военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие военной травмы или заболевания, в необходимых случаях в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 9 настоящего Перечня, прилагаются документы: подтверждающие факт и причину гибели (смерти) военнослужащего; удостоверяющие причинную связь смерти бывшего военнослужащего с военной травмой или заболеванием, полученными в период прохождения военной службы; подтверждающие период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин.

Положениями п. 32 Перечня установлено, что причинная связь смерти бывших военнослужащих с ранением, контузией, увечьем или заболеванием, полученным в период прохождения ими военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, подтверждается заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии.

Судом установлено, что Шарипов М.М. проходил срочную военную службу в войсковой части ... с ноября 1971 года по ноябрь 1973 г., уволен из Вооруженных сил по окончанию срока службы. Согласно справки ВТЭ -32 Шарипову М.М. на период с дата по дата была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. дата Шарипов М.М. умер от рака легкого.

Из заключения Центральной военно-врачебной комиссии от дата усматривается, что Шарипова М.М., 1949 г. рождения умер дата от звболевания "рак легкого", полученного в период прохождения военной службы и военной травмой не является.

По состоянию на октябрь 2011 года размер пенсии истицы по случаю потери кормильца составлял бы ... руб.98 коп., размер трудовой пенсии по старости Шариповой З.Б. составляет ... руб. 79 коп.

В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ N 166 гражданин при наличии одновременного права на получение пенсий различных видов - имеет право на установление одной пенсии, по его выбору. Шарипова З.Б. выбрала пенсию по старости, размер которой ей более выгоден.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского городского суда РБ от дата в иске Шариповой З.Б. к Управлению пенсионного фонда РФ по гор. Октябрьский РБ о назначении второй пенсии - по случаю потери кормильца за умершего сына Шарипова М.М. было отказано. Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение оставлено без изменения.

Поскольку, Шариповой М.М, ее представителем Марданшиным Ш.М ... не были представлены доказательства того, что смерть Шарипова М.М., наступившая после увольнения с военной службы, связана с военной травмой, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ N 166 гражданин при наличии одновременного права на получение пенсий различных видов - имеет право на установление одной пенсии, по его выбору. Шарипова З.Б. выбрала пенсию по старости, размер которой ей более выгоден.

При таких обстоятельствах, судом вынесено обоснованное и законное решение, оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шариповой З.Б. - Марданшина Ш.М. - без удовлетворения

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Хайрутдинов Д.С.

Вахитова Г.Д.