Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 06 февраля 2013 г. по делу N 12-7

Судья Верховного суда Республики Бурятия Нимаева О.З., при секретаре Арслановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дашиева Э.Б.-Б. - адвоката Трушкова Д.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дашиева Т.Э.Б., ... года рождения, уроженца г. " ... ", проживающего в г. " ... " работающего " ... " в " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 января 2013 года Дашиев Т.Э-Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 мес.

Обращаясь в вышестоящий суд с жалобой, представитель Дашиева Э.Б-Б. - Трушков Д.В. просил изменить назначенное наказание, применив в данном случае штраф. В жалобе автор указывал, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание Дашиевым Т.Э-.Б. вины, его раскаяние, помощь потерпевшей, положительную характеристику с места работы.

В судебном заседании Дашиев Т.Э-Б., его адвокат Трушков Д.В. поддержали доводы жалобы. Просили принять во внимание, что постановление о привлечении к административной ответственности от 16.11.2012 года ими оспорено в судебном порядке. Кроме того, это правонарушение имело место после

Жарникова Л.Г., ее представитель по доверенности Гладких возражали против доводов жалобы, пояснив, что постановление суда ими не оспаривается, хотя они настаивали на лишении права управления транспортными средствами в соответствии с максимальной санкцией статьи. В настоящее время лечение потерпевшей продолжается, но несмотря на это, попыток добровольно возместить причиненный моральный вред Дашиев не предпринимал.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2012 года в 11.20 часов произошло ДТП. Дашиев Т.Э-Б., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего причинил потерпевшей Жарниковой Л.Г. легкий вред здоровью.

Состав административного правонарушения судом первой инстанции установлен и в жалобе не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дашиева Т.Э-Б. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей Жарниковой Л.Г. причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями Дашиева Т.Э-Б., потерпевшей Жарниковой Л.Г., свидетеля Ж. Е.Г.; показаниями потерпевшей, допрошенной судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с чем, вывод о наличии в действиях Дашиева Т.Э-Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы автора жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Дашиева Т.Э-Б. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное Дашиеву Т.Э-Б. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматриваю. Судом приняты во внимание доводы Дашиева Т.Э-Б. данные им в ходе судебного заседания в качестве смягчающих обстоятельств. Об этих же обстоятельствах указывает в жалобе адвокат Трушков Д.В.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, судья районного суда пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а на 1 год и 2 месяца.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что выводы судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ о правильности квалификации действий Дашиева Т.Э.-Б. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о назначенном ему наказании являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дашиева Т.Э.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия О.З. Нимаева