Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2013 г. по делу N 12-52

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2013 года о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2013 г. Кузнецов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Защитником Кузнецова А.С. Николаевым Б.А. подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Николаев А.Б. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении дела судом не учтено, что в момент ДТП водитель Кузнецов А.С. не двигался, фактически водителем Сандуевой, имевшей возможность остановиться и предотвратить ДТП, совершен наезд на его транспортное средство. Вина водителя Кузнецова А.С. выразилась в факте выезда на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, однако судом отказано в назначении по делу экспертизы для разрешения вопроса о наличии вины в действиях водителя Сандуевой. Кроме того, полагает, что в постановлении суда имеются противоречия. Судом учтено, что Кузнецов А.С. ранее совершал не грубые административные правонарушения в области дорожного движения, но административное наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

При рассмотрении жалобы Кузнецов А.С., его защитник Дамбиева Л.В. поддержали жалобу и доводы, изложенные в ней.

Потерпевшая Сандуева Л.В. пояснила, что 19.01.2013 г. она двигалась по главной дороге по " ... " на разрешающий сигнал светофора, на перекрестке на ее полосу движения со второстепенной дороги выехал водитель Кузнецов, где и произошло столкновение транспортных средств. Довод жалобы о том, что при выезде Кузнецова на ее полосу движения расстояние между ними было около 20-25 метров, считает необоснованным. Предотвратить столкновение у нее не было возможности ввиду минимального расстояния между транспортными средствами, а также скользкой дороги в зимнее время года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2013 г. не имеется по следующим основаниям.

Обоснован вывод суда о том, что вина Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Из протокола об административном правонарушении 03 АА N " ... " от 09.04.2013 г., схемы ДТП от 19.01.2013 г. следует, что 19.01.2013 г. в 11 часов 30 минут на " ... " на перекрестке неравнозначных дорог водитель Кузнецов А.С., двигавшийся по второстепенной дороге, не уступив дорогу автомашине " ... " под управлением водителя Сандуевой, приближающейся по главной дороге, совершил столкновение с указанным транспортным средством. Согласно заключению эксперта N " ... " от 18.03.2013 г. в результате ДТП потерпевшей Сандуевой Л.В. причинен " ... " вред здоровью. Водителем Кузнецовым А.С. нарушены п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения в РФ.

Вышеуказанные доказательства, а также пояснения самого Кузнецова А.С., потерпевшей Сандуевой Л.В. подтверждают факт совершения Кузнецовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения п.п.13.9, 1.5 ПДД в РФ водителем Кузнецовым А.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении не отрицался, о чем свидетельствуют сведения, внесенные им в протокол об административном правонарушении, подписанная схема ДТП. О вине водителя Кузнецова А.С., выразившейся в выезде на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств, указывается и в жалобе, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Сведений о заявлении Кузнецовым А.С. ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы в материалах дела не содержится.

При назначении административного наказания судом обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова А.С., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2013 года о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Николаева Б.А. -без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Бурятия Ж.В. Тубденова