Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-1132

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего Булгытовой С.В.,

судейколлегии Гончиковой И.Ч., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Бадмаевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ивлева С.У.

на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2013 г.,

которым исковое заявление Ивлева С.У. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и поступившим материалом, выслушав представителя Ивлева С.У. Алексееву Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивлев С.У. обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском к Зиновьевой А.А., Корнакову Ю.П. о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков. Исковые требования мотивировал тем, что продажа собственником земельных участков - Зиновьевой А.А., Корнакову Ю.П. не соответствует ранее достигнутой между Ивлевым С.У., Зиновьевой А.А. и Корнаковым Ю.П. договоренности о сотрудничестве, в соответствии с которой стороны договора о сотрудничестве не могут вступать в договорные обязательства, касающиеся земельных участков, указанных в договоре, без письменного согласия участников сторон. Полагал, что заключение договоров по продаже земельных участков без его согласия влечет их недействительность.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере хххх

Определением районного суда хххх г. заявление Ивлева С.У. оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины в полном объеме. В определении об оставлении иска без движения суд указал на то, что истец оспаривает имущественное право покупателя, в связи с чем государственная пошлина при подаче иска должна быть оплачена исходя из общей цены по оспариваемым договорам купли-продажи, то есть от суммы хххх

В частной жалобе Ивлев С.У. просит отменить определение, указывая на то, что стороной по сделке не является и не обладает какими-либо правами в отношении указанных земельных участков, в связи с чем заявленный им иск не имеет имущественного характера.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ивлева С.У. Алексеева Н.А. жалобу поддержала.

Рассмотрев частную жалобу, поступивший материал, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, районный суд исходил из того, что заявленный истцом спор носит имущественный характер, так как им оспаривается имущественное право покупателей и истец обязан представить документ об оплате государственной пошлины исходя из стоимости земельных участков в соответствии с договорами купли-продажи.

С таким выводом нельзя согласиться.

Как следует из искового заявления, Ивлев С.У. не является участником сделки по купле-продаже земельных участков, каких-либо прав в отношении спорного имущества не имеет. Иск мотивирован не соответствием действий собственника по продаже земельных участков ранее имевшейся с истцом договоренности по договору о сотрудничестве, в соответствии с которым собственник обязался не вступать в договорные обязательства, касающиеся земельных участков. Таким образом, иск не связан с правами истца на спорное имущество и в случае удовлетворения требований Ивлева С.У. у него не возникнет прав на него, а также прав на получение денежных средств, уплаченных по договору. Указанное свидетельствует о том, что спор имущественного характера в данном случае не подлежит оценке, в связи с чем оплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Как следует из документов, приложенных к иску, государственная пошлина в требуемом размере была истцом уплачена.

Поскольку при рассмотрении вопроса о приеме заявления суд первой инстанции не усмотрел иных оснований для оставления иска без движения, возврата иска, а основание, по которому иск был оставлен без движения признан судебной коллегией не соответствующим закону, исковое заявление подлежит направлению в районный суд для его принятия к производству.

Руководствуясь ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ивлева С.У. удовлетворить.

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2013 г. отменить, направить исковое заявление и поступивший материал в Кабанский районный суд для принятия иска к производству суда.

Председательствующий: Булгытова С.В.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Холонгуева О.Р.