Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-708

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Казанцевой Т.Б. и Нимаевой О.З., при секретаре Собенниковой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянниковой Ю.А. к ОАО "Бурятэнергосбыт" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ОАО "Бурятэнергосбыт" Алсыевой Т.Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6ноября 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Водянниковой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу Водянниковой Ю.А. убытки в сумме " ... " руб., неустойку " ... " руб., компенсацию морального вреда " ... " руб., штраф в размере " ... " руб., всего " ... " руб.

Взыскать с ОАО "Бурятэнергосбыт" госпошлину в доход государства в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., выслушав пояснения представителя Водянниковой Ю.А. - Водянникова Ю.А., представителя ответчика ОАО "Бурятэнергосбыт" Алсыевой Т.Б., представителя ответчика филиала ОАО "МРСК Сибири" Курганского Н.А., представителя третьего лица ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" Каплиной Т.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Водянникова Ю.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск мотивировала тем, что указала, что 31.01.2012 г. в период с 6 до 7 утра на " ... ", на объекте филиала "МРСК Сибири" - Бурятэнерго на высоковольтной станцией под ЛЭП произошли с непродолжительным интервалом времени 3 яркие вспышки света, сопровождавшиеся громкими хлопками. В связи с возникшим скачком напряжения в доме, где она проживает, находящемся примерно в 100 м. от объекта, были повреждены видеокамеры, присоединенные к электрической цепи. На претензию в адрес ответчиков о возмещении причиненных убытков был получен отказ.

В судебное заседание Водянникова Ю.А. не явилась, ее представитель по доверенности Водянников Ю.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО "Бурятэнергосбыт" по доверенности Алсыева Т.Б. в суд не явилась. Ранее исковые требования не признала, мотивировав свои возражения тем, что поскольку возникли обязательства из причинения вреда, ответственность за вред, причиненный Водянниковой, должен нести причинитель вреда - ООО ПЦ "БЭК", представила письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика - ОАО "МРСК Сибири", представленного филиалом Бурятэнерго Алдаров А.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что ОАО "МРСК Сибири" не является исполнителем коммунальных услуг, договорные отношения с истцом отсутствуют, следовательно, к указанным отношениям не может быть применено законодательство о защите прав потребителей. Надлежащим ответчиком по делу является ООО ПЦ "БЭК", к сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства истца.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" Каплина Т.П. в судебном заседании указала, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика, ООО ПЦ "БЭК" отношения к возникшему ущербу не имеет.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" Алсыева Т.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, полагая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. ОАО "Бурятэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, в соответствии с ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2006 г. "Об электроэнергетике" и N36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период реформирования" не может совмещать деятельность по передаче и купле-продаже электрической энергии, то есть не может оказывать услуги по передаче электроэнергии, иметь в собственности электрические сети, и, следовательно, отвечать за сбой в энергоснабжении по вине лица, в ведении которого находятся электросети. Фактическим причинителем вреда является ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания", что следует из акта от 09.02.2012 г., которое и должно нести ответственность перед Водянниковой Ю.А.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Бурятэнергосбыт" Алсыева Т.Б. поддержала доводы жалобы.

Истец Водянникова Ю.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Водяников Ю.А. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что несмотря на обращение и решение суда, вступившее в законную силу, ответчик не возмещает добровольно ущерб, аварийная ситуация имела место, что не оспаривается ответчиком. Факт повреждения видеокамер установлен заключением экспертизы, при рассмотрении первого иска акт не был готов.

Представитель третьего лица ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" Каплина Т.П., действующая на основании доверенности, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просила оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в отмене не подлежит по изложенным в жалобе доводам.

Из материалов дела следует, что Водянникова Ю.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ". Между ней и гарантирующим поставщиком ОАО "Бурятэнергосбыт" 24.03.2011 г. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию надлежащего качества, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Договором также предусмотрено, что ОАО "Бурятэнергосбыт" обязался оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, такие договоры, как указал представитель ОАО "Бурятэнергосбыт", фактически были заключены, в частности с сетевой организацией - ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания" договор N3-09 от 01.01.2009г.

31.01.2012 г. в результате скачков напряжения, имевших место в электрических сетях, к которым были подключены энергопринимающие устройства Водянниковой Ю.А., ее имуществу был причинен ущерб, размер которого составил ... руб.

По данному факту Забайкальским управлением Ростехнадзора проведена проверка, в ходе которой установлено, что 31.01.2012 г. в 6 час. 39 мин. произошло аварийное отключение на ПС "Северная" и ПС "Районная", причиной которого явилась заброшенная посторонним лицом ель, и повреждение опорного изолятора ЛР-180.Включение энергии вручную оказалось безрезультатным ввиду отключения действием защит. В результате скачков напряжения, возникших в сети ОАО "МРСК Сибири", возникло искаженное напряжение, которое прошло через сети ООО ГГЦ "БЭК" к потребителю Водянниковой Ю.А., энергопринимающие устройства, которой, включая видеокамеры, были подключены к сетям ООО ПЦ "БЭК".

Как установлено ст.3 ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно ч.2 ст.38 указанного ФЗ-35 основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями (ч.5 ст.38 ФЗ N35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой о рганизации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, анализ изложенных норм применительно к положениям договора энергоснабжения, заключенного с Водянниковой Ю.А., позволяет прийти к выводу том, что ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора энергоснабжения имуществу Водянниковой Ю.А., в том числе и в результате действий (бездействия) третьих лиц, должен нести гарантирующий поставщик - ОАО "Бурятэнергосбыт".

В связи с изложенным, не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность по нормам ст.ст.1064, 1079 должен нести непосредственный причинитель вреда, которым является ООО ПЦ "Байкальская энергетическая компания", поскольку названными нормами установлена деликтная (внедоговорная) ответственность, а ОАО "Бурятэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, в рассматриваемом случае несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии.

Поскольку требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании убытков, судебная коллегия не находит также оснований для переоценки выводов суда в указанной части.

При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.З. Нимаева