Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 января 2013 г. по делу N 33-79

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Ихисеевой М.В., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сластина В.П. к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия" об обязании включить периоды работы для назначения льготной пенсии и о назначении пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ" Дамбиевой Е.Б.,

на решение Советского районногосуда г. Улан-Удэ от 25 октября 2012 года,

которым исковые требования Сластина В.П. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя истца Баландину Л.А., представителя ответчика Сандакова Б.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ" Сластин В.П. просил признать незаконным отказ в назначении пенсии, обязать ответчика включить указанные в иске периоды работы в стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, назначить пенсию по старости.

В судебном заседании Сластин В.П., его представитель Баландина Л.А. иск поддержали, пояснив, что отказ в назначении пенсии мотивирован ответчиком недостаточностью необходимого для назначения пенсии стажа в связи с отказом включить в стаж периоды работы истца хххх хххх., в отношении которых в водолазной книжке отсутствуют данные о занятости под водой. Отказ в назначении пенсии полагали незаконным, поскольку отсутствие данных в водолазной книжке за указанные период возникло не по вине истца. Просили учесть, что Сластин проработал хххх, общее количество нахождения под водой составляет хххх, основания для назначения ему пенсии имеются.

Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ" Сандаков Б.Б. иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств работы под водой в спорные периоды и отсутствие, в связи с этим, оснований для того, чтоб зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на назначение пенсии.

Районный суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ" Дамбиева Е.Б. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь, что у истца не подтверждается стаж продолжительностью хххх дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Наличие суммарного количества хххх пребывания водолаза под водой не имеет значения, поскольку исчисление стажа на соответствующих видах работ исходя из суммарного количества часов пребывания водолаза под водой не допускается.

На заседании апелляционной инстанции представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ" Сандаков Б.Б. доводы жалобы поддержал. Представитель Сластина В.П. Баландина Л.А. просила оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 2 этой статьи списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочную пенсию по старости имеют водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) (раздел XXXIII "Общие профессии" код позиции 12100000-11465).

Право на досрочное назначение пенсии лицам, проработавшим водолазами, предоставлено государством в связи с неблагоприятным воздействием на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой работы.

В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ N 6, утвержденных Постановлением от 11 мая 1993 г. N 105, по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2 750 часов и более.

Как следует из материалов дела, трудовой книжкой подтверждено наличие у Сластина В.П. трудового стажа хххх в общей сложности хххх, при общем количестве нахождения под водой хххх.

При таких обстоятельствах, решение суда, признавшего за истцом право на пенсию, соответствует требованиям федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснениям Министерства труда РФ, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исчисление стажа на соответствующих видах работ исходя из суммарного количества часов пребывания водолаза под водой не допускается, подлежат отклонению, поскольку наличие необходимого для назначения пенсии стажа подтверждено записями трудовой книжки. Записями водолазной книжки подтверждено пребывание под водой за весь период водолазной практики в количестве часов, превышающем установленные 2 750 часов, необходимые для назначения пенсии. Оснований полагать, что суд первой инстанции при разрешении спора исчислил стаж истца исходя из суммарного количества часов пребывания под водой не имеется.

Кроме того, вывод суда первой инстанции об осуществлении истцом в спорные периоды работы с погружениями под воду подтвержден исследованными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности приведенных истцом доводов об осуществлении работы, связанной с погружениями под воду в периоды, указанные в исковом заявлении, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного судом решения и не дают оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Ихисеева М.В.