Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 июня 2013 г. по делу N 33-1465

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Назимовой П.С. и Нимаевой О.З.,при секретаре Бадмажаповой С.Б.рассмотрела гражданское дело по заявлению прокурора Муйского района Республики Бурятия о принятии мер по обеспечению иска прокурора Муйского района Республики Бурятия в защиту прав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в жилищном фонде МО ГП "Северомуйское" к Администрации МО ГП "Северомуйское", Закордонскому В.Г., Закордонской В.В. о признании недействительными решения жилищно-бытовой комиссии, договора социального найма жилого помещения, выселении, понуждении предоставить Закордонскому В.Г., Закордонской В.В. жилое помещение в соответствии с установленной нормой жилой площади по частной жалобе руководителя Администрации МО ГП "Северомуйское" Рудич В.В. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 г., которым постановлено:

Заявление прокурора о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска запретить Управлению федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия на время рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Муйского района Республики Бурятия в защиту прав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в жилищном фонде МО ГП "Северомуйское" к Администрации МО ГП "Северомуйское", Закордонскому В.Г., Закордонской В.В. о признании недействительными решения жилищно-бытовой комиссии, договора социального найма жилого помещения, выселении, понуждении предоставить Закордонскому В.Г., Закордонской В.В. жилое помещение в соответствии с установленной нормой жилой площади осуществлять регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: " ... "

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, прокурор просил признать решение жилищно-бытовой комиссии от 12.10.2012 года о предоставлении Закордонскому В.Г. жилого помещения, договор найма жилого помещения N 1720 от 06.11.2012 г. по адресу: " ... " недействительными; применить последствия недействительности сделки - договора социального найма жилого помещения N 1720 от 06.11.2012 г., а именно: выселить Закордонского В.Г. и Закордонскую В.В. из занимаемого жилого помещения, обязать администрацию МО ГП "Северомуйское" предоставить Закордонскому В.Г. и Закордонской В.В. жилое помещение в соответствии с установленной нормой жилой площади в п ...

Заявленные требования мотивированы тем, что в результате прокурорской проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: п. " ... ", неправомерно передано Закордонским по договору социального найма N 1720 от 06.11.2012 г., в связи с уничтожением их жилого помещения пожаром, поскольку ранее Закордонскому В.Г. уже была предоставлена кв. N " ... " по " ... ", по договору социального найма N 1050 от 28.05.2009 г. на том же основании. Площадь предоставленного жилого помещения от 06.11.2012 г. значительно превышает учетную норму площади предоставления жилого помещения на двух человек.

17.04.2013 года прокурор обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Просил на время рассмотрения исковых требований запретить осуществлять регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: " ... " мотивируя заявление тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявления.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе руководитель администрации МО ГП "Северомуйское" - Рудич В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на правомерность предоставления Закордонским жилого помещения площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: п. " ... ".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае спор возник ввиду предоставления администрацией МО ГП "Северомуйское" жилого помещения Закордонским на основании договора социального найма.

Принимая во внимание обстоятельства дела, коллегия полагает верным вывод суда о принятии обеспечительных мер.

Принятие таких мер позволяет предотвратить усугубление спорной ситуации, и дает истцу возможность рассчитывать в дальнейшем на исполнение решения суда в случае удовлетворения его иска, что отвечает целям, предусмотренным ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения, переданного Закордонскому В.Г. на основании договора социального найма, допустимо. Оно согласуется с положениями вышеупомянутой статьи процессуального закона.

Предоставление доказательств в обоснование принятия указанных обеспечительных мер в настоящем случае необязательно, т.к. целесообразность запрета на совершение регистрационных действий квартиры N " ... " предполагается.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 17.04.2013 года постановлено законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи: П.С.Назимова

О.З. Нимаева