Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1981/2013

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.

судей - Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания - Гаруновой И.М.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Хиясбековой И.М. на определение Каспийского городского суда РД от 3 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление адвоката Хановой З.М.- удовлетворить.

Отменить арест, наложенный определением Каспийского городского суда от 24 апреля 2012 г. на земельный участок, расположенный по адресу: РД, "адрес", "адрес" "адрес" N, а также наложенный запрет на совершение каких-либо строительных работ, действий и сделок в отношении данного земельного участка".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Ибрагимова С.Р., выслушав объяснения представителя ответчика Абдулагаевой Н.Г. - адвоката Хановой З.М.(ордер N716 от 30.05.2013 г.), просившей оставить определение суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ханова З.М. обратилась в суд с заявлением об отмене меры обеспечения иска в части наложения ареста на земельный участок N линия "адрес"" "адрес" по гражданскому делу по иску Хиясбековой И.М. к Алияровой С.А., к Абдулагаевой Н.Г., Казиевой P.M. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка, признании незаконной записи в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом за ответчиками и признании недействительным доверенности N N от 21.05.2008 года, встречному иску Абдулагаевой Н.Г. к Хиясбековой И.М., Алияровой С.А., Казиевой Р.М. о признании добросовестным приобретателем земельного участка N 7 с недостроенным домом по линии "адрес" "адрес".

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Хиясбекова И.М. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывает на то, что в настоящее время ею подана кассационная жалоба по данному делу. Кроме того, в производстве Каспийского городского суда имеется уголовное дело в отношении Алияровой С.А., которая совершила в отношении нее мошенничество с целью присвоения спорного земельного участка и жилого дома. В связи с этим, считает, что отмена ареста является преждевременной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Мотивы, по которым суд удовлетворил заявление адвоката Хановой З.М., изложены в определении суда и они являются обоснованными.

Данное определение суда, по мнению суда апелляционной инстанции, законно и основано на нормах права.Как следует из материалов дела, решением Каспийского городского суда от 26.09.2012 г. отказано в иске Хиясбековой И.М. к Алияровой С.А., Абдулагаевой Н.Г., Казиевой P.M. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка, признании незаконной записи в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на жилой дом за ответчиками и признании недействительным доверенности N от "дата".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 21.01.2013 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Каспийского городского суда от 24.04.2012 г. был наложен арест на спорный земельный участок, расположенный по адресу: РД, "адрес", "адрес" участок N, а также наложен запрет на совершение каких-либо строительных работ, действий и сделок в отношении данного земельного участка.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление об отмене меры обеспечения иска в части наложения ареста на земельный участок N, линия "адрес" "адрес", суд правильно исходил из того, что апелляционным определением от 21.01.2013 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Следовательно, решение суда вступило в законную силу.

В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для дальнейшего ареста земельного участка отпали, поэтому необходимо отменить меры по обеспечению иска.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда об удовлетворении заявления, основанным на нормах процессуального права.

Доводы жалобы о том, что Хиясбековой И.М. подана кассационная жалоба и по данному факту расследуется уголовное дело, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судом не допущено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Каспийского городского суда РД от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Хиясбековой И.М. - без удовлетворения.