Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 июня 2013 г. по делу N 33-2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гомленко Н.К.

судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Курбанова А.К. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения адвоката Курбанова А.К. и его представителя Акаевой А.А. (доверенность от 22.10.2012г.), просивших решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, Касумовой М.К., просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касумова М.К. обратилась с исковым заявлением к Курбанову А.К., нотариусу Гитиновой С.Н., Федеральной Службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на "адрес" г.Махачкалы и записи N от "дата" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, установлении факта нахождения на иждивении и факта принятии наследственного имущества.

В заявлениях истицы указано, что с 2006г. по 2011г. она находилась в гражданском браке с отцом ответчика - Курбановым К.Р. Она проживала с ним в вышеуказанной квартире по день его смерти, в настоящее время она также проживает в данной квартире. Покойный муж работал мастером по ремонту газового оборудования в "Махачкалагаз", а она занималась домашним хозяйством. В 2008 году он уволился с работы, но подрабатывал, занимаясь ремонтом газового оборудования у частных лиц.

Она с апреля месяца 2010 года является инвалидом 3 группы, получала пенсию всего 2700 рублей. Она с Курбановым К. вела общее хозяйство, нигде не работала и находилась на его иждивении, ухаживала за ним. Курбанов К. получал пенсию, превышающую ее пенсию в три раза. С мая месяца 2012 года является инвалидом 2 группы. После смерти Курбанова К. его сын, Курбанов А.К., оформил право собственности на данную квартиру, и по данному основанию судом было принято решение о снятии ее с регистрационного учета из спорной квартиры.

Об оформлении права собственности на квартиру ответчиком она узнала только при получении искового заявления о снятии ее с регистрационного учета, она фактически пользуется данной квартирой, прописана в ней.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено:

"Исковые требования К. М. К. удовлетворить частично.

Установить факт нахождения К. М. К. на иждивении К. К. Р., умершего "дата".

Установить факт принятия наследства К. М. К., открывшегося после смерти К. К. Р., умершего "дата".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Махачкалы Гитиновой С.Н. "дата" рег. N, в части превышения доли Курбанова А. К. на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г.Махачкала, "адрес".

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Махачкала, "адрес", выданное Курбанову А. К. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан "дата" серия "адрес" и запись N от "дата" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество".

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не доказан факт нахождения Касумовой М.К. на иждивении Курбанова К.Р.Суд первой инстанции, вынося решение о нахождении истицы на иждивении наследодателя, руководствовался лишь показаниями свидетелей. Свидетелям, участвовавшим в процессе, доподлинно не было известно о регулярности получения Курбановым К.Р. дохода от своей работы у частных лиц. Ответчиком были представлены письменные доказательства о том, что Курбанов К.Р. в течение года до своей кончины нигде не работал и индивидуальной трудовой деятельностью не занимался (копия трудовой книжки Курбанова К.Р., справка из налогового органа об отсутствии индивидуальной трудовой деятельности). Представленные ответчиком документы судом во внимание не приняты.

Касумова М.К, "." года рождения, являясь инвалидом третьей группы, получала пенсию.

Курбанов К.Р., "." года рождения, получал пенсию по старости, нигде не работал, индивидуальной трудовой деятельностью не занимался, и быть содержателем иждивенца он не мог. Курбанов К.Р. сам относился к категории нетрудоспособных граждан У Касумовой М.К, был постоянный источник средств к существованию, который определен государством в Законе о пенсиях - пенсия по инвалидности. Таким источником средств к существованию обеспечены тысячи инвалидов третьей группы по всей Российской Федерации, большая часть из них ни на чьем иждивении не находится, а если они даже являются иждивенцами, то уж никак не иждивенцы семидесятилетних стариков.

Факт совместного проживания, ведение совместного хозяйства сами по себе не свидетельствуют о том, что лицо находится на полном содержании наследодателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены решения суда по настоящему делу не имеются.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2000г. Курбанову К.Р. принадлежала на праве собственности "адрес". 19 по "адрес" г.Махачкалы общей полезной площадью 28,3 кв. м, в т.ч. жилой 15,3 кв. м, приобретенная им по договору купли-продажи от 29.09.1999г. Курбанов К.Р. умер 16.10.2011г.

17.04.2012г. нотариусу поступило заявление о наследовании спорной квартиры после смерти отца Курбанова К.Р. сыном Кубановым А.К. и заявление о принятии наследства от 07.02.2012г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.04.2012г. и записи N от 20.07.2012г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество право собственности на "адрес". 19 по "адрес" г.Махачкалы оформлено на наследника Курбанова А.К.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" удовлетворен иск Курбанова А.К. о признании Касумовой М.К. утратившей право пользования жилым помещением в г.Махачкала. "адрес" выселением из данного помещения, обязав УФМС РД по "адрес" снять Касумову М.К. с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование доводов о совместном проживании с Курбановым К.Р. истица суду представила копию паспорта, акт о проживании от 03.09.2012г. и копию домовой книги о ее регистрации по месту жительства, в "адрес". 19 по "адрес" с "дата", т.е. в период проживания с Курбановым К.Р.

Факт проживания истицы с Курбановым К.Р. с 2006 года до его смерти "дата" не оспаривался также самим ответчиком и его представителем.

По данным трудовой книжки К. К. работал слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования ООО "Махачкалагаз" с "дата" по "дата"

В соответствии со статьей 1148 ч.2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Татаев К.А., Аркалаева Д.М., Аркалаев И.М. и Бугаев Б.С. показали, что Касумова М. совместно проживала с Курбановым К.Р., который работал ранее в городском газовом хозяйстве, а также подрабатывал на частных работах по ремонту газового оборудования. Касумова М. и Курбанов К. проживали совместно, вели общее хозяйство, с момента женитьбы истица не работала, занималась домашним хозяйством.

Из материалов дела усматривается, что Касумова М.К. является инвалидом и ей назначена пенсия с 12.04.2010г.

Согласно справки ОПФ РФ по РД Касумова М.К. получала пенсию в 2011г. в размере "."., с "дата" по "дата"- в размере "."., Курбанов К.Р. получал в 2010г. пенсию в размере ".", в 2011г. - "."

Сумма пенсии, выплачиваемой Курбанову К. в период их совместного проживания с истицей, превышала пенсию, выплачиваемую Касумовой М.К., в три раза.

Из исследованных судом материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что после смерти Курбанова К. истица также проживала в указанной квартире, пользуясь ею.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 29 мая 2012 Г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Судом установлено, что истица Касумова М., проживая с Курбановым К.Р. в период с 2006 года до его смерти, получала систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также фактически приняла после смерти Курбанова К.Р. наследственное имущество в виде "адрес".Махачкалы.

По данным основаниям суд удовлетворил исковые требования Касумовой М.К. об установлении факта нахождения на иждивении Курбанова К.Р. за год до его смерти и юридический факт принятия ею наследственного имущества в виде "адрес".Махачкалы.

Судом также установлено, что при оформлении Курбановым А.К. свидетельства о праве на наследство от 17.04.2012г. не были учтены права истицы в соответствии со ст. 1148 ГК РФ.

На основании данного свидетельства о праве на наследство от "дата" на ответчика оформлено право собственности на квартиру площадью ".". метра по адресу г.Махачкала, "адрес", о чем произведена запись N от "дата" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Ответчик, являясь сыном наследодателя Курбанова К.Р., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. В связи с этим в соответствии со ст. 1148 ГК РФ при наличии других наследников по закону истица наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

По изложенным основаниям суд удовлетворил исковые требования Касумовой М.К. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и записи о регистрации права в части превышающей долю Курбанова А. К. на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу г.Махачкала, "адрес".

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: