Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2013 г. по делу N 33-2046/2013

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.

судей - Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания - Гаруновой И.М.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу ответчика Салиховой З.М. и ее представителя Гусейновой Б.А. (доверенность от 13.10.2011 г.) на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 5 апреля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Салиховой З.М. о восстановлении срока кассационного обжалования определения от 8 июня 2012 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу по иску Магомедова М.Х. к Ражбадинову Ш.А., Салиховой З.М., Атаевой Г.И., Атаеву А.А. о признании сделки купли - продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании недействительными записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав, устранении препятствий в пользовании земельным участком, о запрещении проводить строительные работы на указанном участке, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Ибрагимова С.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Салихова З.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок кассационного обжалования определения от 8 июня 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ по делу по иску Магомедова М.Х. к Ражбадинову Ш.А., Салиховой З.М., Атаевой Г.И., Атаеву А.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании недействительными записей о регистрации права в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком, о запрещении проводить строительные работы на указанном участке, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявления Салихова З.М. указывает на то, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.12.2011 г. иск Магомедова М.Х. к Ражбадинову Ш.А., Салиховой З.М., Атаевой Г.И., Атаеву А.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании недействительными записей о регистрации права в ЕГРП, устранении препятствий в пользовании земельным участком, о запрещении проводить строительные работы на указанном участке, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворен частично.

Определением апелляционной инстанции по гражданским делам ВС РД от 08.06.2012 г. указанное решение отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований в части.

На данное определение 08.11.2012 года была подана кассационная жалоба в ВС РД, однако 07.12.2012 г. в передаче жалобы на рассмотрение в Президиум ВС РД было отказано.

В связи с этим, была подана кассационная жалоба в ВС РФ.

Просит суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение от 08.06.2012 г. в ВС РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Салихова З.М. и ее представитель Гусейнова Б.А. просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указывают, что Салиховой З.М. пропущен процессуальный срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке по уважительной причине.

8 ноября 2012 г. Салихова З.М. обратилась с кассационной жалобой в ВС РД. Определением Верховного Суда РД от 7 декабря 2012 г. было отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное определение она получила по почте в конце декабря 2012 г. В связи с этим она предполагала, что не пропустила срок для подачи кассационной жалобы BС РФ, так как полагала, что период рассмотрения ее кассационной жалобы в ВС РД до момента вручения ей определения от 07.12.2012 г. не должен быть включён в шестимесячный срок, предусмотренный для обращения в кассационную инстанцию.

Кроме того, указывает, что до получения определения ВС РД об отказе в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, она никак не могла обратиться в ВС РФ, поскольку должна была приложить данное определение к своей кассационной жалобе.

Считает, что период рассмотрения жалобы в ВС РД и время получения ею определения ВС РД об отказе в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поглощают шестимесячный срок и это произошло не по её вине. Шестимесячный срок на обжалование определения ВС РД от 8 июня истек 8 декабря 2012 г., но 8 декабря 2012 г. ей ещё не было известно о том, что ей определением ВС РД от 7 декабря 2012 г. отказано в удовлетворении её кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Салиховой З.М. о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения от 8 июня 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложены в определении суда и они являются обоснованными.

Данное определение суда, по мнению суда апелляционной инстанции, законно и основано на материалах дела.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 декабря 2011 г. иск Магомедова М.Х. к Ражбадинову Ш.А., Салиховой З.М. и другим удовлетворен частично.

Определением суда апелляционной инстанции ВС РД от 8 июня 2012 г. указанное решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований в части.

8 ноября 2012 г. Салихова З.М. обратилась с кассационной жалобой в ВС РД.

Определением ВС РД от 7 декабря 2012 г. Салиховой З.М. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Из сопроводительного письма усматривается, что данное определение направлено Салиховой З.М. в тот же день.

Салихова З.М. обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба направлена в ВС РФ 17 января 2013 г. Из кассационной жалобы Салиховой 3.М. усматривается, что отметка ВС РФ о получении жалобы датирована 23 января 2013 года.

Из письма с ВС РФ от 1 февраля 2013 года видно, что кассационная жалоба возвращена, в связи с пропуском шестимесячного срока на обжалования апелляционного определения суда и отсутствием подписи лица, подавшего жалобу.

Исследовав вышеуказанные судебные акты и письма, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов заявителя о пропуске ею срока кассационного обжалования определения от 8 июня 2012 года в ВС РФ по уважительным причинам, поскольку в обоснование своего заявления ею не представлены доказательства уважительности пропуска срока кассационного обжалования.

Как правильно указал суд первой инстанции, какие - либо доказательства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подавшего жалобу, его беспомощное состояние и другое), в подтверждение пропуска срока обжалования по уважительным причинам Салиховой З.М. в суд не представлены.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку он был пропущен не по уважительным причинам.

Таким образом, нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Салиховой З.М. и ее представителя Гусейновой Б.А. - без удовлетворения.