Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2013 г. по делу N 22-678

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Алиева М.Н.,

судей - Магомедова М.А. и Асхабова А.А.,

прокурора Умариева М.Р.,

адвоката Кахриманова А.Р.,

при секретаре Омарове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Казимагомедова Д.Р. и адвоката Керимова Р.С. на приговор Дагогнинского городского суда РД от 4 марта 2013 года,

которым Казимагомедов Давуд Рамазанович, ФИО27, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Казимагомедову Д.Р. назначено 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Умариева М.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, объяснение адвоката Кахриманова А.Р., просившего приговор отменить по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Казимагомедов Д.Р. признан виновным в том, что организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В краткой апелляционной жалобе осужденного Казимагомедова Д.Р. ставится вопрос об отмене приговора и его оправдании без указания конкретных доводов.

В апелляционной жалобе адвоката Керимова Р.С. в интересах осужденного Казимагомедова Д.Р. ставится вопрос об отмене приговора и вынесении в отношении его подзащитного оправдательного приговора. В обосновании своих доводов адвокат указывает, что уголовное дело сфабриковано работниками наркоконтроля, понятые и свидетели ФИО28 являются заинтересованными в исходе дела лицами, в домовладении Казимагомедова Д.Р. наркотических средств обнаружено не было, в приговоре имеются противоречия связанные с обнаружением следа пальца руки осужденного на стеклянном флаконе с наркотическим средством. Кроме того, автор жалобы указывает, что вина его подзащитного в организации притона и в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере не доказана и в приговоре не установлена принадлежность изъятого наркотического средства и факт нахождения указанных выше свидетелей в наркотическом опьянении.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственный обвинитель Ханахмедов П.А. указывает на законность и обоснованность приговора и просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, находит приговор в отношении Казимагомедова Д.Р. обоснованным.

Выводы суда о виновности Казимагомедова Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ основаны на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании и достаточно подробно приведены в приговоре.

Как усматривается из данных в судебном заседании и указанных в приговоре показаний свидетеля ФИО29., по указанию руководства Дербентского МРО УФСКН РФ по РД 17.0912г. он, совместно с о/у Дербентского МРО УФСКН ФИО30 проводили ОРМ "Наблюдение" в отношении Казимагомедова Д.Р., проживающего в "адрес", который по оперативной информации по месту жительства организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. 17.09.12г., при наблюдении из автомашины за указанным домом в ворота дома вошли ранее знакомые наркопотребители, жители г.Дербент ФИО31., которые через 10 минут вышли. По их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Представившись работниками наркоконтроля, ФИО32 предложили указанным лицам проехать с ними для освидетельствования. При освидетельствовании в ЦГБ г.Дербента был подтвержден факт употребления указанными лицами наркотических средств, о чем были выданы соответствующие справки. ФИО33 пояснили, что каждому из них Казимагомедов Д.Р. дал дозу опия, которую они употребили. На указанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении.

20.09.2012 г. ФИО34 по указанию руководства, совместно с работниками Дербентского МРО УФСКН ФИО35 экспертом ЭКО УФСКН ФИО36., двумя понятыми ФИО37 выехали для проведения ОРМ "Обследование-осмотр" к дому Казимагомедова Д.Р. Для оказания помощи были привлечены несколько сотрудников ОМВД РФ по г. Даг. Огни. Они через ворота вошли во двор вышеуказанного дома, где во дворе под навесом находились четверо мужчин, которыми оказались Казимагомедов Д.Р., ФИО38 После того, как Казимагомедова Д.Р. ознакомили с постановлением суда о производстве обследования его домовладения и тот расписался в нем, всем участникам разъяснили их права и обязанности. Далее Казимагомедову предложили добровольно выдать наркотические средства, но тот ничего не ответил. Во дворе под навесом были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с двумя стеклянными флаконами, с жидкостью коричневого цвета, металлическая эмалированная кружка белого цвета, металлический ковш белого цвета, изогнутая металлическая ложка. Все предметы были с наслоением коричневого цвета. Кроме того, были обнаружены несколько пустых шприцов, полимерный сверток светло-синего цвета с веществом темно-бурого цвета, полимерный пакет черного цвета с пустыми упаковками от лекарственных средств, пустые упаковки от одноразовых шприцов, от спичек, пустые флаконы из-под йода. Экспертом ФИО39., на месте были изъяты несколько пригодных для идентификации следов отпечатков рук с указанных предметов и скопированы на светлую дактилопленку, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью "Для пакетов" Дербентского МРО УФСКН и на них учинены подписи понятых. Другие предметы также были упакованы, опечатаны.

В ходе осмотра жилища был составлен соответствующий акт. В ходе досмотра Казимагомедова Д.Р. в левом кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 820 рублей, происхождение которых он не пояснил, о чем был составлен акт. У Казимагомедова были взяты смывы с полости рта, рук и состриги ногтей с пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны. ФИО40 были доставлены в ЦГБ для освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Аналогичные показания в суде первой инстанции дали свидетели ФИО41

При этом данные о фальсификации документов следственных действий и иных доказательств, собранных по уголовному делу указанными работниками наркоконтроля в отношении Казимагомедова Д.Р., в материалах уголовного дела отсутствуют, также нет данных о заинтересованности свидетелей и понятых, давших показания в судебном заседании.

Кроме того, аналогичные показаниям в суде первой инстанции дали и работники ОВД МВД РФ по г.Даг. Огни ФИО42

Как видно из приговора, виновность Казимагомедова Д.Р. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а также совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере также подтверждается показаниями свидетелей ФИО43., которые в суде первой инстанции подтвердили, что 17.09.2012г и 20.09.2012 г. приобретали у Казимагомедова Д.Р. во дворе дома наркотические средства за деньги. При этом указанные свидетели показали, что растворы наркотических средств Казимагомедов Д.Р. готовил у себя в домовладении, где там же во дворе за денежные средства сбывал им и они их вводили себе внутривенно.

Все указанные выше показания свидетелей подтверждают вину Казимагомедова Д.Р., а также согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, доводы жалоб осужденного и его адвоката о том, что вина осужденного не доказана, а уголовное дело в отношении него рассмотрено судом с обвинительным уклоном являются голословными, так как опровергаются другими доказательствами по делу.

Также из заключения экспертизы N059/12 от 20.10.12г. усматривается, что на изъятом у Казимагомедова Д.Р. ватном тампоне со смывами ладоней пальцев рук обнаружено наркотическое средство морфин в следовых количествах.

Из заключения экспертизы N 065/12 от 13.11.2012г усматривается, что след папиллярного узора пальца руки размерами 17N24мм, обнаруженный и изъятый с поверхности стеклянного флакона с жидкостью темно-коричневого цвета, в ходе проведения обследования-осмотра жилища Казимагомедова Д.Р. оставлен указательным пальцем левой руки Казимагомедова Д.Р.

Таким образом, выводы суда о виновности Казимагомедова Д.Р. основаны на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре.

Действия его судом квалифицированы верно, а наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дагогнинского городского суда РД от 4 марта 2013 года, в отношении Казимагомедова Давуда Рамазановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Керимова Р.С. и осужденного Казимагомедова Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: