Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 апреля 2013 г. по делу N 22-547

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Гарунова И.З.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шабанова А.Х. в интересах осужденного ФИО1 на постановление судьи Кизилюртовского районного РД от 11 марта 2013 года, которым изменен вид исправительного учреждения ФИО1 и переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., выслушав мнения защитника осужденного - адвоката Уцумуевой П.А. по мотивам апелляционной жалобы, прокурора Умариева М.М,, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу по делу- без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по РД ФИО8 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении отбывающего наказание осужденному ФИО1

Постановлением судьи Кизилюртовского районного РД от 11 марта 2013 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шабанов А.Х. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и принять решение об отказе в удовлетворении представления о замене вида режима отбывания наказания.

Свои доводы обосновывает тем, что суд допустил несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. Решение суда основано исключительно на поверхностном, тенденциозном обзоре представленных администрацией исправительного учреждения сомнительных сведений о якобы допущенных ФИО1 двух нарушений, за которые к нему были применены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Указывает, что никаких материалов проверки проведенной по поводу двух нарушений суду представлено не было.

Кроме того, в протоколе судебного заседания указано, что на судебное заседание явился осуждённый ФИО10

Однако, каким образом на судебном заседании мог оказаться ФИО10, отбывающий наказание в виде лишения свободы, если, согласно постановлению о назначении судебного заседания от 21 февраля 2013 года, он в нём не участвует, а соответственно и не вызывался официально. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников судебного разбирательства при апелляционном рассмотрении материала, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из рассмотренного судом материала, ФИО1 находясь в местах лишения свободы на пут исправления не встал. Так он, в период нахождения в ФКУ КП-9 УФСИН РФ по РД злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что на него дважды были наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

О том, что ФИО1 допускал указанные выше нарушения режима отбывания наказания, кроме признания самым осужденным, подтверждается постановлениями о наложении на него взысканий в виде водворения в штрафной изолятор; актами о совершении нарушений и рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения, заключениями служебных проверок; постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пп. "б" п. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Что касается указания в протоколе судебного заседания, что на судебное заседание явился осуждённый ФИО10, то оно является опечаткой. Суд ошибочно указал вместо ФИО1 фамилию ФИО10 Из текстов протокола судебного заседания и постановления суда усматривается, что судебное разбирательство проходило в отношении осужденного ФИО1

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-9 УФСИН РФ по РД об изменении вида исправительного учреждения для осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кизилюртовского районного РД от 11 марта 2013 года, об изменении вида исправительного учреждения ФИО1 и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи