Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2013 г. по делу N 22-396

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Гарунова И.З.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Ногайского района РД Рамазанова М.Я. на заочный приговор Ногайского районного суда РД от 31 января 2013 года, которым

ФИО1, "дата" года рождения, прож. в "адрес", "адрес", г "адрес", с высшем образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает генеральным директором "."", ранее не судим,

осужден по п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере в 100.000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ ФИО12 от отбытия наказания освобожден в связи с тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Касумова А.В., полагавшего приговор суда изменить, удовлетворив апелляционное представление, защитника осужденного- адвоката Сулеймановой М.Г., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно заочному приговору ФИО13 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ногайского района РД Рамазанов М.Я. считает заочный приговор суда в части освобождения от отбытия наказания незаконным, необоснованным, просит его изменить и назначить наказание в виде штрафа, с возложением обязанности реального исполнения назначенного наказания.

Свои доводы обосновывает тем, что ФИО14 не мог быть освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа не отбывается, а исполняется в форме денежного взыскания..

Кроме того, закон (ч. 2 ст. 81 УК РФ) предусматривает освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления, а ФИО15 болел до совершения преступления и наличие болезни не препятствовало ему совершить преступление.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства при апелляционном рассмотрении дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Правила освидетельствования больного и сам Перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847

В случае такого рода заболевания либо наступления инвалидности у осужденного, как указывается в этих документах, начальник учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление об освобождении данного лица от отбывания наказания. К представлению прилагаются врачебное заключение и личное дело осужденного.

Таким образом, как усматривается из указанных выше документов и согласно положениям ст. 396 - 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора.

Что касается существа принятого судом в этой части решения, то оно также является незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, может быть судом освобождено от отбывания наказания, если оно заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, после совершения преступления

В данном случае болезнь, послужившая основанием к освобождению ФИО1, имелась у него до совершения преступления, и наличие этой болезни не воспрепятствовало ему в продолжительное время заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, положения ст. 81 ч. 2 УК РФ к нему применены быть не могут,

В связи с изложенным, у суда не было правовых и законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочный приговор Ногайского районного суда РД от 31 января 2013 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание "об освобождении ФИО1 от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ", удовлетворив апелляционное представление прокурора Ногайского района РД Рамазанова М.Я.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: