Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего Увайсова Б.З.,
судей Седрединова З.Б. и Гарунова И.З.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Ногайского района РД Рамазанова М.Я. на заочный приговор Ногайского районного суда РД от 31 января 2013 года, которым
ФИО1, "дата" года рождения, прож. в "адрес", "адрес", г "адрес", с высшем образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает генеральным директором "."", ранее не судим,
осужден по п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере в 100.000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ ФИО12 от отбытия наказания освобожден в связи с тяжелым заболеванием.
Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Касумова А.В., полагавшего приговор суда изменить, удовлетворив апелляционное представление, защитника осужденного- адвоката Сулеймановой М.Г., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора- без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно заочному приговору ФИО13 признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Ногайского района РД Рамазанов М.Я. считает заочный приговор суда в части освобождения от отбытия наказания незаконным, необоснованным, просит его изменить и назначить наказание в виде штрафа, с возложением обязанности реального исполнения назначенного наказания.
Свои доводы обосновывает тем, что ФИО14 не мог быть освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа не отбывается, а исполняется в форме денежного взыскания..
Кроме того, закон (ч. 2 ст. 81 УК РФ) предусматривает освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления, а ФИО15 болел до совершения преступления и наличие болезни не препятствовало ему совершить преступление.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства при апелляционном рассмотрении дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.
Правила освидетельствования больного и сам Перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847
В случае такого рода заболевания либо наступления инвалидности у осужденного, как указывается в этих документах, начальник учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление об освобождении данного лица от отбывания наказания. К представлению прилагаются врачебное заключение и личное дело осужденного.
Таким образом, как усматривается из указанных выше документов
