Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 марта 2013 г. по делу N 22-350

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Алиева М.Н.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Набиеве М.Г.

с участием прокурора Ефремова Ю.А., адвоката Акаевой А.Р., потерпевшего Камилова Г.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Талибова М.А. на приговор Дербентского районного суда РД от 22 января 2013 года, которым

Талибов М. А., "дата" года рождения, уроженец и житель "адрес" РД, женатый, имеющий двоих детей, ранее судимый приговором Дербентского районного суда от 07.08.2006 года на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Этим же приговором по делу осужден Мамедов А.Ф., приговор в отношении которого не обжалован.

Судом Талибов М.А. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Талибовым М.А. совершены в октябре-ноябре 2012 года в "адрес" РД при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшие Махмудова П.Ю., Гасанов М.Р., Азимова З.А., Тахирбеков А.Г., Омаров Р.О., Пирмагомедов Р.П., адвокаты Магомедрагимов М.М. и Магомедэминов М.М. в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах не явки не известили, о переносе дела на другой срок не просили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение адвоката Акаевой А.Р. в интересах осужденного Талибова М.А. которая просила по доводам изложенным в апелляционной жалобе изменить приговор суда и смягчить назначенное талибову М.А. наказание, пояснения потерпевшего Камилова Г.А. и мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Талибов М.А., не оспаривая правильность и обоснованность своего осуждения, просит состоявшийся по делу приговор изменить в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие на его иждивении двоих детей и пожилой матери, а также наличие у него заболевания туберкулезом и ВИЧ-инфекции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Дербента Султанов Э.Т. просит приговор суда в отношении Талибова М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что при назначения наказания суд учел все установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Талибова М.А. и в возражениях на нее, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор суда отвечает указанным требованиям.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Талибов М.А. и Мамедов А.Ф. полностью признавая свою вину в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства Талибов М.А. и Мамедов А.Ф. подтвердили и в судебном заседании.

Установив, что ходатайства подсудимыми талибовым М.А. и Мамедовым А.Ф. заявлены добровольно, после консультации со своими адвокатами, что обвинение, с которым они согласились обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд постановил по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Талибова М.А. судом по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степени общественной опасности совершенных Талибовым М.А. преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Талибова М.А. судом признано его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих детей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано то, что преступления Талибовым М.А. совершены при наличии непогашенной судимости, то есть при рецидиве.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания Талибова М.А. без изоляции от общества и назначив ему наказание за каждое из совершенных преступлений в отдельности, в виде лишения свободы, и с применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, так как наказание за каждое из совершенных преступлений в отдельности, а также окончательное наказание Талибову М.А. назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и смягчающих, указанных в апелляционной жалобе, с учетом требований ст. 316 ч.7 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении на иждивении Талибова М.А. пожилой матери, а также наличия у него указанных в апелляционной жалобе болезней, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах приговор Дербентского районного суда РД от 22 января 2013 года в отношении Талибова М.А. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дербентского районного суда РД от 22 января 2013 года в отношении Талибова М. А., "дата" года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Талибова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи