Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июня 2013 г. по делу N 7-31/2013

Судья Верховного суда Республики Дагестан Магомедова A.M., рассмотрев жалобу Магомедова Д. М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 28 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова Д. М., "дата" года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Д.М., N от 28.03.2013 года, составленному инспектором 1-го полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкала Агарзаевым А.А., 27 марта 2013 года в 23 часов 00 минут по "адрес", напротив гостиницы "Кавказ" Магомедов Д.М. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ДПС успокоиться не реагировал, находясь в нетрезвом состоянии, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при посадке в ПА для прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 28 марта 2013 года Магомедову Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "." рублей в доход государства.

В жалобе Магомедова Д.М., поданной в Верховный суд РД, ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В обоснование жалобы Магомедовым Д.М. указывается, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, нецензурной бранью не ругался, сотрудники ППС и ДПС сфальсифицировали в отношении него представленные в суд материалы и незаконно составили на него два протокола об административном правонарушении, он выполнил требования сотрудников полиции, предъявил документы, не оказывая никакого сопротивления и неповиновения. При этом сотрудники ДПС на его предложение показать служебные удостоверения и нагрудные значки вышли из себя и сами стали применять физическую силу и нецензурно выражаться в его адрес.

В судебном заседании в Верховном суде РД Магомедов Д.М. поддержал свою жалобу и просил удовлетворить её по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Магомедова Д.М., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 27 марта 2013 года в 23 часов 00 минут по "адрес", напротив гостиницы "Кавказ" Магомедов Д.М., выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ДПС, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при посадке в ПА для прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные действия Магомедова Д.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Магомедовым Д.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, а также объяснениями самого Магомедова Д.М., который в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал, что больше не будет ругаться и подписался, его объяснениями в Ленинском районном суде г. Махачкала, где он признался в содеянном, пояснил, что раскаивается, больше подобного не будет совершать. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Магомедова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Магомедова Д.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Магомедова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Магомедову Д.М. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Магомедова Д.М. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 28 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова Д. М. оставить без изменения, жалобу Магомедова Д. М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.М. Магомедова