Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2013 г. по делу N 33-955/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Озаевой Д.В..

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Зундугинова Вячеслава Санжановича к Казенному оздоровительному образовательному учреждению санаторного типа Республики Калмыкия дл детей, нуждающихся в длительном лечении "Верхне-Яшкульская санаторная школа-интернат" об установлении факта получения заработной платы по апелляционной жалобе заявителя на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2013 года,

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения заявителя Зундугинова В.С., представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте Коптева В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зундугинов В.С. обратился в суд с иском к Казенному оздоровительному образовательному учреждению санаторного типа Республики Калмыкия для детей, нуждающихся в длительном лечении "Верхне-Яшкульская санаторная школа-интернат" (далее - КООУ РК "Верхне-Яшкульская санаторная школа-интернат") об установлении факта получения заработной платы.

В обоснование требований указал, он является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости. При сборе документов для подачи в пенсионный орган о перерасчете пенсии выяснилось, что у работодателя КООУ "Верхне-Яшкульская санаторная школа-интернат" не сохранились документы о размере его заработной платы за период с декабря 1978 года по декабрь 1979 года. Не имеется этих документов и в архиве Целинного района РК. Из-за отсутствия документально подтвержденных данных, названный период не включен в его страховой стаж. В связи с тем, что иным путем сведения о размере заработной платы невозможно определить, просит установить факт получения им заработной платы за период с 1 декабря 1978 года по 31 декабря 1979 года в размере *** ежемесячно.

В судебном заседании истец Зундугинов В.С. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика КООУ РК "Верхне-Яшкульская санаторная школа-интернат" Манджиева Л.Г. полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте РК" требования не признал, пояснив, что согласно ранее действовавшего и действующему законодательству, размер заработной платы не может быть установлен свидетельскими показаниями.

Решением Целинного районного суда РК от 25 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Зундугинова Вячеслава Санжановича отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведенные в иске и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав истца Зундугинова В.С., его представителя адвоката Эрдниеву Т.О., представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте Коптева В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что допустимых доказательств, свидетельствующих о размере заработной платы за оспариваемый период, суду не представлено. В материалах дела таких доказательств также не имеется, в связи с чем требования не могут быть удовлетворены.

С данным выводом следует согласиться.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 102 ранее действовавшего Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", среднемесячный заработок, определенный частями первой и второй настоящей статьи, за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

Порядок определения среднемесячного заработка на основании письменных документов закреплен и в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно данной норме закона среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Подтверждение размера среднемесячного заработка свидетельскими показаниями законом не допускается.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N 8389/ЛЧ-06-27/9704 "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников" при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В пенсионное дело следует приобщать копии всех указанных документов, заверенных органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, или в нотариальном порядке.

Зундугинов В.С. в суде апелляционной инстанции пояснил, что никаких документальных данных по размеру заработка в указанный им период не имеется

С учетом изложенных нормативно-правовых актов, ссылка истца на показания свидетелей Баджугиновой В.А. и Бадаевой Л.Е. о получении заработной платы в определенном размере не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельские показания в силу закона не являются допустимыми доказательствами, подтверждающим размер заработной платы.

Также несостоятелен довод жалобы о возможности самостоятельного расчета среднемесячного заработка за определенный период с помощью действовавших на тот период инструкций либо методических материалов, поскольку в силу прямого указания закона размер среднемесячного заработка работника требует документального подтверждения (первичные бухгалтерские документы, лицевые счета, платежные документы и др.).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

Т.А. Шовгурова

"копия верна", судья: А.А. Пюрвеева