Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 марта 2013 г. по делу N 33-768/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Лиджеевой Л.Л.,

Панасенко Г.В. и Кашиева М.Б.,

Цедеевой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиева Анисима Буруловича к Лиджиеву Хече Буруловичу о выселении по частной жалобе представителя ответчика Лиджиева Х.Б. - Эрдниевой К.Д. на определение Элистинского городского суда от 5 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б. об обстоятельствах дела, представителей ответчика Лиджиева Х.Б. - Эрдниевой К.Д., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Лиджиевой М.У. - Лиджиевой Л.А., заключение прокурора Имкеновой Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2012 года в удовлетворении искового заявления Лиджиева Анисима Буруловича к Лиджиеву Хече Буруловичу о выселении отказано.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2013 года произведена замена истца - Лиджиева Анисима Буруловича на правопреемника - Лиджиеву Марию Убушаевну по гражданскому делу по иску Лиджиева Анисима Буруловича к Лиджиеву Хече Буруловичу о выселении.

В частной жалобе представитель ответчика Лиджиева Х.Б. - Эрдниева К.Д. просит об отмене определения суда и прекращении производства по делу в связи со смертью истца Лиджиева А.Б., мотивируя следующим. Иск, поданный Лиджиевым А.Б. о выселении, носит неимущественный характер, право истца на жилое помещение не оспаривалось, встречный иск в отношении его собственности не был заявлен. Право истца на обращение в суд о выселении ответчика из принадлежащего ему жилого помещения, неразрывно связано с его личностью и само по себе не влияет на права других лиц. После вынесения решения только сам Лиджиев А.Б. мог решить вопрос об его обжаловании, поскольку это его право, а не обязанность. Факт наличия у Лиджиевой М.У права пользования оспариваемым жилым помещением как члена семьи умершего истца не может служит основанием для правопреемства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит определение суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя заявление Лиджиевой М.У., суд исходил из того, что Лиджиева М.У. как член семьи собственника обладает теми же правами, что и ее супруг, а поэтому суд полагает возможным признать ее правопреемником умершего Лиджиева А.Б. и произвести замену стороны в спорном правоотношении на стадии обжалования судебного решения.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что Лиджиева М.У. является супругой умершего истца Лиджиева А.Б., с которым она проживала в спорном доме по адресу: ул. Ленина, 37, г. Элиста. Собственником указанного домовладения, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2 августа 2011 года являлся истец Лиджиев А.Б.

В силу части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Как усматривается из материалов дела, Лиджиевым А.Б. по существу были заявлены требования о выселении.

Поскольку домовладение по адресу: ул. Ленина, 37, г. Элиста принадлежит истцу на праве собственности, оно входит в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, законом допускается правопреемство по заявленным Лиджиевым А.Б. требованиям.

При таких данных, изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 февраля 2013 года оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы - отказать.

Председательствующий

Судьи

Л.Л. Лиджеева

Г.В. Панасенко

М.Б. Кашиев