Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-583/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Шихановой О.Г.,

судей

Басанговой И.Б. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сангаджи-Горяевой А. М. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилья по апелляционной жалобе представителя ответчика Емченова Б.И. на решение Элистинского городского суда РК от 15 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сангаджи-Горяева А.М. обратилась в суд с указанным иском к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК. Свои требования мотивировала тем, что является вдовой участника, инвалида Великой Отечественной войны и стоит в соответствии с решением Элистинского городского суда РК от 28 июня 2012 г. на учете как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. Однако решением Межведомственной комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, жилыми помещениями, от 4 сентября 2012 г. ей отказано в выдаче субсидии в связи с тем, что она продала дом, расположенный по адресу: ***. В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", Указом Президента РФ N 714 от 7 мая 2008 г. члены семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ, участников ВОВ, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем. Просила суд признать незаконным и отменить указанное решение комиссии, признать за ней право на обеспечение субсидиями и обязать ответчика обеспечить ее вне очереди субсидией на приобретение жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Неминова Р.К. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Мэрии г. Элисты Эрднеев Л.Ю. удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Решением Элистинского городского суда РК от 15 ноября 2012 года иск Сангаджи-Горяевой А.М. удовлетворен. Признано незаконным решение Межведомственной комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, жилыми помещениями Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК от 4 сентября 2012 г. N 141/-16 по отказу Сангаджи-Горяевой А.М. в праве на обеспечение субсидией на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета и отменено принятое решение как незаконное. Сангаджи-Горяева А.М. признана лицом, имеющим право на обеспечение субсидией на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета. На ответчика возложена обязанность обеспечить Сангаджи-Горяеву А.М. субсидией на приобретение жилого помещения в пределах нормы, установленной законодательством РФ для ветеранов ВОВ, за счет средств федерального бюджета. Взыскано с ответчика в доход бюджета г. Элисты РК государственную пошлину в размере 200 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Емченов Б.И. просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК освобождено как государственный орган от уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание с него государственной пошлины незаконно.

В связи с этим оспариваемое решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда РК от 15 ноября 2012 года в части взыскания с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК государственной пошлины в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия в сумме 200 руб. отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия Емченова Б.И. удовлетворить.

Председательствующий О.Г. Шиханова

Судьи И.Б. Басангова

Б.Д. Дорджиев