Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 мая 2013 г. по делу N 33-1180/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Габунова Н.Э.

судей Андреевой А.В. и Дорджиева Б.Д.

при секретаре Иванове С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Французова А.А. к Администрации г. Элисты о признании незаконными решения исполкома г. Элисты, постановления Администрации г. Элисты и восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда от 19 марта 2013 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Бембеева Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Французов А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Элисты о признании незаконными решения исполкома г. Элисты о снятии с регистрационного учета, постановления Администрации г. Элисты в части исключения его из очереди на получение квартир и о восстановлении его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В заявлении истец указал, что состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в горисполкоме г. Элисты с ДАТА, с составом семьи 4 человека. В ДАТА он обратился в Администрацию г. Элисты с вопросом о продвижении его очереди на получение жилья. Ему было сообщено, что он был снят с учета нуждающихся в жилом помещении в ДАТА без объяснения причины. О снятии с учета в ДАТА он не был уведомлен. ДАТА он обратился с заявлением о восстановлении его в очереди с момента постановки на учет. На данное заявление ему был дан ответ, в котором сообщалось, что постановлением Администрации от ДАТА. N *** ему было отказано в восстановлении на учете в связи с отсутствием правовых оснований. Указанное постановление должно быть признано незаконным и он должен быть восстановлен в очереди.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца Бембеев Н.М. исковые требования дополнил, пояснив, что также должно быть признано незаконными решение комиссии горисполкома г. Элисты ДАТА о снятии истца с учета.

Представитель ответчика Бугрушев А.В. исковые требования не признал и пояснил, что жилищная комиссия отказала в восстановлении в очереди, так как истец не является нуждающимся в жилье.

Решением Элистинского городского суда от 19 марта 2013 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе указывается, что требования о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий не предъявлялись. О снятии его с очереди имеется лишь запись в журнале, где указан лишь год снятия с учета, дата не указана, также не указаны основания снятия с учета. В то же время не имеется решения комиссии о снятии его с учета. Решением Элистинского городского суда от 31 июля 2012 г. в полном объеме были удовлетворены исковые требования Улановой Б.М. о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, которая также в нарушение требований жилищного законодательства была снята с учета без указания оснований и уведомления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанный вывод суда обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий не предъявлялись, не могут быть признаны состоятельными, поскольку суд первой инстанции, разрешая требования о восстановлении в очередности, должен был учесть нуждаемость истца в улучшении жилья в настоящее время.

Также несостоятельны требования о признании незаконным решения комиссии горисполкома о снятии истца с очередности, поскольку данное решение в материалах дела отсутствует.

Не могут быть приняты во внимание ссылки на решение суда по иску Улановой Б.М., поскольку указанное судебное постановление не может быть признано обязательным при разрешении настоящего спора.

Кроме того, согласно Правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Калмыцкой АССР, утвержденных постановлением Совета Министров КАССР N 175 от 24 июня 1985 г. (п. 12) ежегодно проводилась перерегистрация граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий. В связи с этим истец должен был своевременно узнать об обжалуемом решении жилищной комиссии.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции должно быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Андреева А.В.

Дорджиев Б.Д.

"Копия верна": Габунов Н.Э.