Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июня 2013 г. по делу N 33-1366/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего Габунова Н.Э.

судей Басанговой И.Б. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Басангове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжиновой Е.В., Дрожжинова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Лиджиеву С.П. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца по апелляционной жалобе ответчика Лиджиева С.П. на решение Элистинского городского суда от 13 февраля 2013 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Лиджиева С.П. Эльдеевой Т.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дрожжинова Е.В., Дрожжинов В.С. обратились в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Лиджиеву С.П. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

В заявлении истцы указали, что *** г. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб Д.С.В., который приходился отцом Дрожжинову В.С. и мужем Дрожжиновой Е.В. Приговором Малодербетовского районного суда от 31 июля 2009 г. Лиджиев С.П. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть Д.С.В. В результате смерти Д.С.В. истцам причинен материальный вред. Автогражданская ответственность водителя Лиджиева С.П. зарегистрирована в филиале ООО "Росгосстрах-Юг". В связи с этим ущерб может быть частично взыскан с филиала ООО "Росгосстрах-Юг". С филиала ООО "Росгосстрах-Юг" в пользу Дрожжиновой Е.В. подлежат взысканию в возмещение расходов на погребение *** руб.; в пользу Дрожжинова В.С. в возмещение ущерба в связи с потерей кормильца - *** руб. С Лиджиева С.П. в пользу Дрожжиновой Е.В. в возмещение расходов на погребение *** руб., в возмещение транспортных расходов - *** руб. *** коп., возмещение убытков, связанных с оплатой юридических услуг - *** руб.; в пользу Дрожжинова В.С. в возмещение ущерба в связи с потерей кормильца - *** руб.

В судебное заседание истцы не явились.

Ответчик Лиджиев С.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Лиджиева С.П. Эльдеева Т.Х. иск не признала и пояснила, что справка от *** г. об обучении Дрожжинова В.С. в учебном заведении не подтверждает его обучение в *** и *** годах. Взыскание может быть произведено только за период с ноября *** г. по август *** г., в размере *** руб.

Представитель ООО "Росгосстрах" Мирзиев Е.Л., иск не признал и пояснил, что размер исковых требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца рассчитан без учета статей 1086, 1089 ГК РФ и норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности". Истцами не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования вопроса о страховой выплате, так как Дрожжиновы не обращались в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Элистинского городского суда от 13 февраля 2013 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Дрожжинова В.С. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца взыскано *** руб. и государственная пошлина в бюджет г. Элисты в размере *** руб. С Лиджиева С.П. в пользу Дрожжинова В.С. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскано *** руб. *** коп. и государственная пошлина в бюджет г. Элисты в размере *** руб.

В апелляционной жалобе указывается, что истцами не представлено доказательств обучения Дрожжинова В.С. в учебном заведении в период с 2010 и 2011 годах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению ввиду неправильного применения норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Дрожжинов В.С. в соответствии со ст.1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, до окончания учебы в учебном учреждении, но не более чем до двадцати трех лет.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда правильными.

Вместе с тем, суд не учел, что представленная Дрожжиновым В.С. справка о том, что он является студентом, подтверждает факт его обучения в ФГОУ ВПО "Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова" только до *** г.

В связи с этим размер возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца подлежит взысканию за период с *** г. (день смерти Дрожжинова С.В.) до *** г. (дата выдачи справки). Указанный период равен *** месяцам *** дням. Общая годовая сумма заработка Дрожжинова С.В. составляет *** руб. *** коп, среднемесячный заработок равен *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. : на 12 месяцев). Истец Дрожжинов В.С. имеет право на 1/2 доли заработка умершего отца, равную *** руб. *** коп. в месяц. Следовательно, за *** месяца *** дня взысканию подлежит *** руб. *** коп.

Размер страховой выплаты на возмещение вреда в случае смерти кормильца составляет *** руб. и является достаточным для взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Дрожжинова В.С. *** руб. *** коп.

В связи с этим в иске к Лиджиеву С.П. необходимо отказать.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит соответствующему изменению.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ООО "Росгосстрах" в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.*** коп.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда от 13 февраля 2013 г. изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Дрожжинова В.С. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца *** руб. *** коп. и государственную пошлину в бюджет г. Элисты в размере *** руб.*** коп.

В иске к Лиджиеву С.П. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи Басангова И.Б.

Джульчигинова В.К.