Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2013 г. по делу N 21-68/2013

Судья Верховного Суда Республики Коми Орлова И.А.

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2013 года жалобу С. на решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2013 года, которым

постановление должностного лица ГИБДД ОВД по г.Инте 11 ВВ 708824 от 12.01.2013 года о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 11 ВВ 708824 инспектора ГИБДД ОМВД РФ по г.Инте от 12.01.2013 года, оставленным без изменения решением судьи Интинского городского суда РК от 05 февраля 2013 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с принятыми постановлениями, С. обратился в Верховный cуд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи Интинского городского суда РК отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых постановлений не нахожу.

Статьей 12.6. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из постановления 11 ВВ 708824 от 12.01.2013 года инспектора ДПС ГИБДД ОВМД РФ по г.Инте следует, что С. 12.01.2013 в 20 час. 30 мин. в "Адрес обезличен" управлял автомобилем ВАЗ 21211440 ... , не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (ред. от 12.11.2012), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Признавая С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд указал, что его вина в нарушении Правил дорожного движения установлена, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Т., из которых следует, что С. именно в движении автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в порядке ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке свидетельских показаний подлежит отклонению, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом имеющиеся в административном материале доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности заявителя в совершении указанного выше правонарушения не усматривается, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины в совершении оспариваемого им правонарушения и об отсутствии события административного правонарушения несостоятельны.

При изложенных обстоятельствах, решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2013 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья - И.А.Орлова