Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-2127/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Архаровой Л.В., Ауловой Т.С.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республике Коми

на решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2013 года, которым на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность включить Бариновой И.А. в страховой стаж период работы в ТОО "ИнФирСт" с 01.06.1994 по 01.03.1995,

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баринова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий трудовой стаж периода работы с 01.06.1994 по 01.03.1995 в ТОО "ИнФирСт".

Ответчиком исковые требования не признаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права. По мнению ответчика, суд необоснованно удовлетворил иск на основе недопустимых доказательств: показаний свидетелей Федоровой Л.В. и Зенковой И.С., работавших в ООО "ИнФирСт" в периоды с 09.04.1994 по 19.09.1994 и с 01.08.1993 по 14.11.1994 соответственно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд руководствовался Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555. Так, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п.4 Правил).

В трудовой книжке Бариновой И.А. имеются записи о работе в должности ... по торговле с 10.09.1993 по 01.03.1995.

Период работы истца с 01.06.1994 по 01.03.1995 ответчиком не включен в общий и страховой стаж на том основании, что по сообщению отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами УПФР в г.Инте РК от 13.05.2005 ТОО "ИнФирСт" финансово-хозяйственную деятельность вело только в период с 01.09.1993 по 31.05.1994.

Вместе с тем указанное сообщение содержит сведения о предоставлении ТОО "ИнФирСт" расчетных ведомостей по страховым взносам за 4 квартал 1994 года. ТОО исключено из государственного реестра на основании определения Арбитражного Суда Республики Коми от 8 августа 2001 года.

Суд, оценив все доказательства, как письменные, так и свидетельские показания, в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание также отсутствие достоверных доказательств о прекращении деятельности ТОО с 01.06.1994 года, судебная коллегия соглашается с решением суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -