Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-2421/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Егорова В.Д. - Адеева Н.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2013 года, которым

Егорову В.Д. отказано в иске к Таныгиной Ж.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., взысканных с пенсии Егорова В.Д. в счет уплаты задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров В.Д. обратился в суд с иском к Таныгиной Ж.В. о взыскании ... рублей, полученных ответчиком в счет уплаты задолженности по алиментам на содержание ребенка. По мнению истца, перечисление указанной суммы денежных средств путем удержаний из пенсии не основано на законе, поскольку дочь достигла совершеннолетия ...

Ответчиком исковые требования не признаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено, что судебным приказом Интинского городского суда РК от 24.05.1997 по делу "Номер обезличен" с Егорова В.Д. в пользу Егоровой Ж.В. на содержание дочери Юлии, "Дата обезличена" г.р., взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.05.1997 и до совершеннолетия ребенка.

В связи с изменением фамилии взыскателю Таныгиной Ж.В. 19 февраля 2001 года выдан исполнительный лист на взыскание с Егорова В.Д. алиментов на содержание ребенка.

С 2001 года указанный исполнительный лист находился на исполнении в подразделении судебных приставов по г.Инте вплоть до его возвращения по заявлению взыскателя от 14.11.2012.

Задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка (07.05.2008) составила ... руб.,

Егоров В.Д. с 23.12.2011 является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно информации Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми от 04.02.2013, исполнительный лист от 19.02.2001 по делу N 2-1016/1997 об удержании алиментов (задолженности) из пенсии Егорова В.Д. поступил 06.06.2012. За период с июня 2012 по ноябрь 2012 удержания производились ежемесячно в сумме по ... руб., всего в сумме ... руб. В ноябре 2012 года по запросу ФССП по городу Инте исполнительный лист возвращен с отметкой об удержаниях. По состоянию на 01.12.2012 с учетом удержаний из пенсии задолженность по алиментам у Егорова В.Д. составила ... руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела и руководствуясь требованиями ст. 116 Семейного кодекса РФ, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Так, согласно ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Указанных оснований для обратного взыскания алиментов по делу не усматривается.

Факт наличия задолженности по алиментам, нахождение исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов свидетельствуют о правомерном перечислении денег в счет погашения задолженности и невозможности их обратного истребования в силу ст.116 СК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егорова В.Д. - Адеева Н.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -