Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-2389/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2013 года дело по частной жалобе Рейхерт А.Г. на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2013 года, которым гражданское дело "Номер обезличен" по иску Рейхерт А.Г. к Шептулеву А.В. о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд Ставропольского края (ул. Университетская д. 34А г. Пятигорск, Ставропольского края, 367500),

заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.01.2013 года Рейхерт А.Г. обратился в суд с иском к Шептулеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами дела установлено, что ответчик Шептулев А.В. с 18 июля 2003 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: Ставропольский край, ... В период с 05 июня 2007 года по 05 июня 2012 года он был зарегистрирован по месту пребывания в г. Воркуте, ...

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд правильно руководствовался сведениями о регистрационном учете постоянного места жительства ответчика на момент подачи иска.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда. Законом на суд не возлагается обязанность по сбору доказательств фактического места пребывания ответчика.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены в апелляционном порядке обжалуемого определения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Рейхерт А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи