Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе филиала ОСАО "Россия" в г. Сыктывкар на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2013 года, по которому

взыскано с ОСАО "Россия" в пользу Максимов А.С. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Морозова В.С., действующего по доверенности в интересах филиала ОСАО "Россия" в г. Сыктывкар, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стоянова Е.Н., действующая на основании доверенности в интересах Максимова А.С., обратилась в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг ... руб., расходы по оформлению доверенности в нотариальном порядке ... руб., указав в обоснование, что выплаченное ответчиком страховое возмещение причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от "Дата обезличена" вреда застрахованному автомобилю ... занижено.

В судебном заседании Максимов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Его представитель по доверенности Стоянова Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив размер требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения на сумму ... руб., составляющей расходы на окраску заднего бампера, поврежденного в предыдущем дорожно-транспортном происшествии.

Представитель ОСАО "Россия" с заявленными исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель филиала ОСАО "Россия" в г.Сыктывкар просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, ссылаясь на отсутствие оснований для применения Закона РФ "О защите прав потребителей" в рамках правоотношений вытекающих из договора добровольного страхования автотранспортного средства.

Проверив материалы дела на основании ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... г/н "Номер обезличен" под управлением водителя Максимова А.С. и автомашины ... г/н "Номер обезличен" под управлением водителя ФИО8

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Максимов А.С. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе автомобилем ... г/н "Номер обезличен". По факту дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Максимова А.С. был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства и сопутствующих рисков в ОСАО "Россия".

Ответчик признал случай страховым и на основании акта осмотра от "Дата обезличена" и собственной калькуляции произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, посчитав установленную величину стоимости восстановительного ремонта заниженной, истец обратился к ИП ФИО9 " ... Регион". Согласно отчету ИП ФИО9 "Номер обезличен" от "Дата обезличена" стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н "Номер обезличен" составляет ... руб.

Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств и применил закон, регулирующий спорные правоотношения. Обоснованность принятия за основу заключения ИП ФИО9 о стоимости восстановительного ремонта сторонами не оспаривалось.

Разрешая требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходил из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ОСАО "Россия" выплатило истцу страховое возмещение не в полном объеме. Чем были нарушены права истца.

Учитывая, что требование истца осуществить страховую выплату в полном объеме ответчиком добровольно выполнено не было ни до, ни после обращения в суд, взыскание судом штрафа за невыполнение требований потребителя по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на правоотношения, вытекающие из договора добровольного страхования транспортного средства, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты во внимание.

В пункте 2 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).

В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 929, ст. 930 Гражданского кодекса РФ страхование имущества относится к имущественному страхованию, соответственно с учетом изложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" применяются к правоотношениям по договорам страхования имущества.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, нарушения норм процессуального права не допущено. Решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Россия" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-