Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2013 г. по делу N 33-2709/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Архаровой Л.В., Жуковской С.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Осауленко В.Д. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 марта 2013 года, которым Осауленко В.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, периода службы в рядах Советской Армии с 27.10.1984 по 19.10.1987г., понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с 27.10.1984г. с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии, взыскании недополученной пенсии с 28.08.2011 с индексацией на день рассмотрения дела в суде, взыскании сумм, затраченных на оказание юридических услуг,

заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осауленко В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года, периода службы в рядах Советской Армии с 27 октября 1984 года по 19 октября 1987 года, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения - 28 августа 2011 года с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ указанного периода, взыскании недополученной пенсии с 28 августа 2011 года с индексацией на день рассмотрения дела в суде, а также расходов, затраченных на составление доверенности и юридических услуг, в размере ... рублей.

Ответчиком исковые требования не признаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Осауленко В.Д. с 28 августа 2011 года получает трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В период с 27 октября 1984 года по 19 октября 1987 года истец проходил службу в рядах Советской Армии по призыву. Данный период ответчиком не зачтен в специальный трудовой стаж.

Согласно трудовой книжке истца в период с 09 июля 1984 года по 16 октября 1984 года Осауленко В.Д. принят ... 3 разряда в Интинскую нефтегазоразведочную экспедицию.

05 января 1988 года истец принят на шахту "Капитальная" производственного объединения "Интауголь" ...

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Советской Армии в специальный стаж, однако ни до, ни после прохождения службы в Советской Армии, истец не работал по специальности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

П.п. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, предусматривал зачёт в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР. При этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку Списком N 1 не предусмотрена работа ... , как подземная, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п.3 ст.30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях" не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку указанная правовая норма регламентирует включение спорного периода в общий стаж, а не специальный.

Таким образом, решение суда соответствует закону.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осауленко В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -