Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 мая 2013 г. по делу N 33-2812/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Богачук О.В. - Бажукова А.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2012 года, которым

Богачук О.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой по адресу: ...

заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителей Богачук О.В. - Бажукова А.Ю. и Шинкарь Р.А., а также Захаренковой В.В. и Кузнецовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богачук О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о восстановлении права на жилое помещение по адресу: г ...

Ответчиком исковые требования не признаны.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление опеки и попечительства, Прошева М.А., Захаренкова В.В., Кузнецова О.Ю.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца, не оспаривая решение суда об отказе в иске, указывает на необходимость исключения из мотивировочной части решения суждения суда о согласии истца с ее жилищным обеспечением взамен права пользования спорной квартирой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах ее доводов согласно ст.327.1 ГПК РФ.

Установлено, что истец Богачук О.В., "Дата обезличена" года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей.

Из Постановления Главы администрации г. Сыктывкара от 22 февраля 1994 года "Номер обезличен" следует, что определением Сыктывкарского городского народного суда от 14 февраля 1994 года Богачук О.В. отобрана у родителей, за ней сохранено право пользования помещением по адресу: г. ... Общая площадь квартиры составляет 44,2 кв.м.

Согласно ордерам обмена N 786, 787 от 01 сентября 1994 года мать истца Б.Т.Ю ... произвела обмен квартиры по адресу: г ... на однокомнатную квартиру по адресу: г. ... (общей площадью 28,8 кв.м) и на комнату по адресу: г. ... (общей площадью 17,4 кв.м). При этом в однокомнатную квартиру подлежали вселению Б.Т.Ю. и Богачук О.В., а в комнату - сын Б.Т.Ю ... К.В.Ф.

Решением Сыктывкарского городского народного суда от 15 сентября 1994 года родители истца: мать Б.Т.Ю. и отец Б.В.Ю ... лишены родительских прав.

По договору "Номер обезличен" от 02 ноября 1994 года жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... , передано в собственность Б.Т.Ю ... и Богачук О.В. в равных долях в порядке приватизации.

После смерти "Дата обезличена" Богачук Б.Т.Ю. порядке наследования истец приняла 1/4 доли квартиры ... В настоящее время истцу принадлежит 3/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

С 07 сентября 2005 года Богачук О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ... 54.

Комната, расположенная по адресу: г ... , К.В.Ф. не приватизировалась, и после его смерти ( "Дата обезличена") распределена администрацией г. Сыктывкара в пользу иных граждан.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 6 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 60, 67, 74 Жилищного кодекса РСФСР и сделал вывод об отсутствии оснований для признания за Богачук О.В. права пользования квартирой расположенной по адресу: г. ... 75. При этом исходил из того, что требований о признании обмена недействительным не заявлено, а сам обмен не ухудшил жилищные условия истца.

Не оспаривая данный вывод суда, представитель истца настаивает на исключении из решения суда абзаца 5 страницы 4.

Абзац 5 страницы 4 судебного решения изложен следующим образом:

Требований о признании недействительным обмена квартиры по адресу: г. ... и применении последствий его недействительности, то есть приватизации, прав собственности в отношении квартиры по адресу: г. ... 54, освобождении жилых помещений, Богачук О.В. не заявлено, что свидетельствует о согласии Богачук О.В. с ее жилищным обеспечением Б.Т.Ю ... взамен права пользования квартирой по адресу: ... , правом собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... порядке приватизации.

Поскольку указанное суждение суда носит оценочный характер, но касается субъективного отношения Богачук О.В. к обмену жилых помещений, оно подлежит частичному исключению из решения.

Богачук О.В. в судебных заседаниях не участвовала и такого мнения относительно обмена и последующих сделок не высказывала.

Исключение фразы "что свидетельствует о согласии Богачук О.В. с ее жилищным обеспечением Б.Т.Ю. взамен права пользования квартирой по адресу: ... , правом собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. ... в порядке приватизации" не влечет изменения решения суда, поскольку не влияет на его существо.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части следующую фразу: " ... , что свидетельствует о согласии Богачук О.В. с ее жилищным обеспечением Б.Т.Ю.Ю. взамен права пользования квартирой по адресу: ... , правом собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. ... в порядке приватизации".

Председательствующий -

Судьи -