Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2013 г. по делу N 33-2900/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2013 года, по которому исковые требования Г. к

Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей оставлены без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в городе Печоре РК о перерасчете трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование требований указала, что с апреля 2011 года в связи с переездом из города Коврова является получателем пенсии в ГУ-УПФ РФ в городе Печоре РК. Полагает, что пенсия по старости ей назначена неправильно. Трудовой стаж подсчитан неточно. Претендует на районный коэффициент в размере 1,5. Индивидуальный коэффициент пенсионера определен неверно. По мнению истицы, ей не увеличивают пенсию четыре раза в год, как всем остальным пенсионерам РФ.

В судебном заседании Г. свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Г. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, при этом приводит доводы, аналогичные представленным им в обоснование искового заявления.

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы стороны не явились.

Суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения не находит.

С 01.01.2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

В соответствии с п. 1 ст. 30 названного закона предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Материалами гражданского дела и материалами пенсионного дела Г. подтверждается, что Г., "Дата обезличена" года рождения является получателем пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии со статьей 14 Закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации"N 340-1 от 20.11.1990 года. На 01.01.2002 года Г. проживала в г. Усинске, ее общий трудовой стаж, учтенный ответчиком по дубликату трудовой книжки и по справкам составил 35 лет 1 мес. 20 дн., стаж работы в РКС- 8 лет 10 мес. 8 дн. При этом размер пенсии истцу был рассчитан на основании Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом районного коэффициента к заработной плате, действующего на территории Усинского района республика Коми для работников непроизводственных отраслей в размере 1,3 и повышенного отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) в размере 1,4.

Проверив представленный ответчиком расчет страховой части пенсии на 01.01.2002 года, 01.01.2013 года и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о перерасчете трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ответчиком требований действующего пенсионного законодательства, в соответствии с которыми истцу произведено увеличение страховой и базовой части пенсии, проведена индексация пенсии в соответствии с Постановлениями правительства РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его основанными на нормах законодательства, регулирующих порядок расчета размера трудовой пенсии, который подробно приведен судом в решении.

Довод жалобы о неверном исчислении ответчиком трудового стажа, судебной коллегией признается несостоятельным, так как расчет стажа произведен ответчиком правильно на основании материалов пенсионного дела истца. Иного расчета, опровергающего правильность расчета трудового стажа, истец суду не представила.

Является необоснованной ссылка в жалобе на неприменение ответчиком районного коэффициента при расчете размера пенсии, поскольку опровергается расчетом ответчика, в соответствии с которым, фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости рассчитан с применением 30% районного коэффициента.

Судебной коллегией признается несостоятельной ссылка в жалобе на необходимость перерасчета пенсии по старости с повышенным отношением 1,8, поскольку при определении расчетного размера трудовой пенсии согласно п.2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5 учитывается не свыше 1,4.

Учитывая, что на территории Усинского района Республика Коми для работников непроизводственных отраслей районный коэффициент к заработной плате установлен в размере 1,3 ответчик обоснованно применил отношение заработков 1,4.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правомерно отказал в их удовлетворении.

Судебная коллегия отмечает, что в апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Также судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи