Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2013 г. по делу N 33-2893/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Попова И.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2012 г., которым

отказано в удовлетворении исковых требований Попова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте о включении периода прохождения службы по призыву в общий стаж работы в льготном исчислении, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии с учетом индексации.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов И.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте о возложении обязанности зачесть период прохождения службы в рядах Советской Армии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в общий стаж в льготном исчислении, произвести перерасчет пенсии с применением стажевого коэффициента по спецстажу - 0,58 и выплатить недоплату пенсии с "Дата обезличена" с индексацией.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Попов И.Н. просит отменить состоявшееся по делу решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, учитывая следующее.

Судом установлено, что Попов И.Н. с "Дата обезличена" является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из пенсионного дела истца, расчет размера пенсии осуществлен ответчиком с учетом стажевого коэффициента ... , исчисленного по специальному стажу, продолжительность которого на момент конвертации определена ответчиком в ... лет ... мес. ... дней, как наиболее выгодный для него вариант, поскольку иной порядок расчета - с применением стажевого коэффициента ... , исчисленного из продолжительности общего трудового стажа - ... лет ... мес. ... дней приведет к уменьшению размера выплачиваемой истцу пенсии.

Доводы истца, который, ссылаясь на иную продолжительность специального стажа, равную, по его мнению, ... годам ... мес. ... дням, настаивал на расчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58, обоснованно отклонены судом.

При этом суд обоснованно исходил из того, что продолжительность специального стажа истца по Списку N 1, согласно записям в его трудовой книжке, составил ... лет ... мес. ... дней, оснований не согласиться с доводами ответчика об исключении из специального стажа дней на проезд к месту отдыха и обратно, дней без сохранения заработной платы, периода работы в пионерском лагере и прогулов не имеется, и истцом не заявлено требований о включении других периодов работы, кроме учтенных пенсионным органом, в специальный стаж.

Разрешая спор в части требования истца о возложении на ответчика обязанности зачесть период прохождения военной службы по призыву с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в общий стаж в льготном исчислении, суд правильно учел, что пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает при оценке пенсионных прав возможность выбора застрахованным лицом порядка определения расчетного размера трудовой пенсии, в том числе в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, то есть с включением периода военной службы по призыву в общий трудовой стаж в двойном размере.

Исходя из положений приведенной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не включение ответчиком вышеуказанного периода в общий стаж в льготном исчислении не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку истцом не представлено доказательств выбора такого варианта определения расчетного размера трудовой пенсии, о котором он сообщил ответчику или его обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ. Кроме того, такой порядок расчета пенсии истцу менее выгоден.

Оснований для отмены оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку пенсия истцу рассчитана с применением стажевого коэффициента, исчисленного по специальному стажу, продолжительность его общего трудового стажа, определенная ответчиком, вопреки утверждениям заявителя, не повлияла на расчетный размер его трудовой пенсии.

Доказательств в подтверждение доводов, касающихся продолжительности специального стажа, заявитель не представил.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших неправильное разрешение спора, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -