Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 июня 2013 г. по делу N 33-3016/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Костенко Е.Л.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Школьникова Э.Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Школьникова Э.Г. к Школьникову Г.И. о выселении из квартиры по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета, отказано;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Школьникова Э.Г., Бородина А.Л. - представителя Школьникова Г.И., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Школьников Э.Г. обратился в суд с иском к Школьникову Г.И. о выселении из квартиры по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что с "Дата обезличена" года в спорной квартире ответчик не проживает в связи с добровольным выездом на другое место жительства по адресу: "Адрес обезличен", участие в содержании жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, квартиру привел в ненадлежащее состояние.

Школьников Г.И. предъявил встречный иск к Школьникову Э.Г. о расторжении договора социального найма квартиры по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Школьников Э.Г. и его представитель на иске настаивали, со встречным иском не согласились.

Школьников Г.И. в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение. Определением суда от "Дата обезличена" года производство по встречным исковым требованиям Школьникова Г.И. к Школьникову Э.Г. о расторжении договора социального найма квартиры по адресу: город "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета прекращено.

В апелляционной жалобе Школьников Э.Г. не согласен с решением суда и просить его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Адрес обезличен" входит в состав муниципального жилищного фонда и была предоставлена Школьникову Г.И. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства на условиях социального найма Школьников Г.И. - с "Дата обезличена" года и его сын Школьников Э.Г. - с "Дата обезличена" года; с "Дата обезличена" года Школьников Э.Г. снят с регистрационного учета в связи с осуждением и вновь зарегистрирован с "Дата обезличена" года.

Фактически в указанной квартире с "Дата обезличена" года постоянно проживает истец Школьников Э.Г.

Школьников Э.Г. проживает в квартире по адресу: "Адрес обезличен", принадлежащей на праве собственности Н.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно признал требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета необоснованными.

Данный вывод суда соответствует закону.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 89 Жилищного кодекса РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма; в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01 марта 2005 года; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Наличие таких обстоятельств по делу не установлено, так как Школьников Г.И. в установленном порядке вселился в спорное жилое помещение; его последующее не проживание в квартире вызвано уважительными причинами, связанными со сложившимися конфликтными взаимоотношениями со Школьниковым Э.Г., что усматривается из определений судебной коллегии по гражданским делам ... суда ... от "Дата обезличена" года (л.д. 197 -199 т.1) и от "Дата обезличена" года (л.д. 143-145 т.1); с нуждаемостью ответчика в постороннем уходе по состоянию здоровья, что усматривается из справки об инвалидности, наличием препятствий со стороны истца в пользовании квартирой, что подтверждается фактом обращения Школьникова Г.И. в правоохранительные органы (л.д. 142 т.1).

Школьников Г.И. неоднократно обращался в суд для признания бывших членов семьи, в том числе и Школьникова Э.Г., утратившими право пользования спорным жилым помещением, что свидетельствует о заинтересованности ответчика в спорном жилом помещении, желании иметь его в пользовании.

Прав на другое жилое помещение Школьников Г.И. не приобрел, от обязанностей нанимателя спорной квартиры не отказывался, о чем свидетельствует погашение им задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире до фактического вселения Школьникова Э.Г., который, в свою очередь, в период отбывания наказания с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не перечислял (т.1 л.д.119,158-159).

Ответчик в период нахождения истца в местах лишения свободы сдавал спорное жилое помещение в срочное возмездное пользование с заключением "Дата обезличена" года договора найма жилого помещения (л.д. 146 т.1).

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о волеизъявлении Школьникова Г.И. на пользование спорным жилым помещением по договору социального найма и не дает оснований для вывода о его добровольном отказе от квартиры.

Поскольку доказательств того, что Школьников Г.И. имел намерение расторгнуть в отношении себя договор найма жилого помещения и добровольно отказался от пользования квартирой, судом не добыто и истцом не представлено, а сам Школьников Г.И. данный факт отрицал, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о выселении Школьникова Г.И. из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы о добровольном выселении Школьникова Г.И. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не могут быть приняты во внимание.

Указание в жалобе на то, что ответчик длительное время проживает в другом жилом помещении и не является нуждающимся в спорном жилом помещении, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не влечет отмены решения. Нахождение в собственности Н. квартиры по адресу: "Адрес обезличен" не свидетельствует о безусловном наличии прав на указанное жилое помещение у Школьникова Г.И.

Ссылки в жалобе как на основание расторжения договора с ответчиком на то, что Школьников Г.И. более шести месяцев не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, привел жилое помещение в состояние, не пригодное для проживания, являются несостоятельными, поскольку право требовать расторжения договора социального найма в связи с невнесением платы за жилье и коммунальные услуги и разрушением или повреждением жилого помещения в силу пунктов 1 и 2 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежит наймодателю, которым истец не является.

Не могут быть приняты во внимание и доводы о длительном непроживании Школьникова Г.И. в спорной квартире, так как сам по себе факт непроживания в жилом помещении не является самостоятельным основанием для лишения права на жилое помещение, что следует также из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года N 8-П "О проверке конституционности части первой и пункта восьмого статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Таракановой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука", в котором указано, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Школьникова Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи