Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 мая 2013 г. по делу N 33-850/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей: Шабадаровой Е.В. и Иванова А.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тупицыной Л.И. Федорова М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2013 года, которым Тупицыной Л.И. отказано в иске к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" об изменении договора социального найма жилого помещения.

Иск Говриновой Т.И. к Тупицыной Л.И. о признании не приобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворен.

Тупицына Л.И. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Управление федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл обязано снять Тупицыну Л.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тупицына Л.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", просила указать ее нанимателем вместо первоначального нанимателя и перезаключить договор с ней, как с новым нанимателем.

Свои требования мотивировала тем, что ранее нанимателем спорного жилого помещения являлся ее брат Говринов А.И., умерший 13 октября 2012 г. Вместе с ним в квартире проживали она и другая сестра Говринова Т.И. В результате пожара указанный выше дом решением межведомственной комиссии администрации города Йошкар-Олы дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В связи с оформлением документов на переселение она обратилась к ответчику с заявлением о признании ее нанимателем спорного жилого помещения, в удовлетворении которого ей отказано.

Говринова Т.И., являющаяся третьим лицом, заявила самостоятельные требования к Тупицыной Л.И. о признании не приобретшей права пользования и снятии с регистрационного учета, указывая, что Тупицына Л.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1994 г., однако в квартиру не вселялась, не проживала, членом ее семьи не являлась, совместного хозяйства не вела.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Тупицыной Л.И. Федоров М.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения представителя Тупицыной Л.И. Федорова М.А., просившего решение суда отменить, Говриновой Т.И. и ее представителя Фадеева М.В., представителя администрации города Гусева А.М., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей статьями 53, 54 ЖК РСФСР, который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Лица, указанные в статье 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела установил, что спорная квартира на основании ордера N 3799 от 4 апреля 1983 г. предоставлена Говриновой Е.В. на семью из 3-х человек: Говринову Е.В., Говринова А.И., Говринову Т.И.

Согласно копии поквартирной карточки на данную квартиру в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Говринова Т.И. с 13 апреля 1983 г., Тупицына Л.И. с 20 апреля 1994 г. Наниматель Говринов А.И. снят с регистрационного учета 22 октября 2012 г. в связи со смертью.

24 февраля 2010 г. в доме произошел пожар, в связи с чем дом стал непригодным для проживания и подлежит сносу.

Согласно выписке из постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 19 февраля 2013 г. N 335 Говриновой Т.И. и Тупицыной Л.И. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" общей площадью 45,5 кв.м на семью из 2-х человек в связи со сносом дома "адрес".

Письмом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 2 декабря 2012 г. Тупициной Л.И. отказано в признании ее нанимателем спорного жилого помещения в связи с отсутствием согласия Говриновой Т.И.

Удовлетворяя иск Говриновой Т.И., суд исходил из того, что Тупицына Л.И. в спорное жилое помещение не вселялась, вещей ее в нем не имеется, препятствий в его пользовании ей не чинилось.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Хабибуллина Р.К., Охотниковой Е.В., Белова А.М., Глушковой Л.И., Евдокимовой В.В., Хабибуллиной С.С, Смоленцевой Г.Н., Тупицына С.П., Бударина С.В., Макаровой Г.В., актом проверки жилищных условий от 3 октября 2001 г., согласно которому Тупицына Л.И. проживает в г. Челябинске.

Вывод суда об отсутствии у Тупицыной Л.И. права на спорное жилое помещение основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Поскольку судом истец признана не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, иск об изменении договора социального найма жилого помещения не подлежал удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тупицыной Л.И. Федорова М.А ... - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.В. Шабадарова

А.В. Иванов