Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 июня 2013 г. по делу N 33-840/2013

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Петровой О.А., Медведевой И.А.,

при секретаре Волковой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в лице Филиала ОАО "Росгосстрах" - "Управление Росгосстраха по Республике Марий Эл" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 года, которым

с ОАО "Росгосстрах" в пользу Габдулгазизовой Э.Т. взысканы страховая выплата в сумме ... рублей, штраф за задержку в выплате страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдулгазизова Э.Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" о взыскании недополученной страховой выплаты в размере ... рублей, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения в размере ... рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование требований указала, что 3 "дата" уволена из органов внутренних дел в соответствии с пунктом "ж" статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. По заключению ВВК МСЧ МВД по РМЭ признана не годной к военной службе в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы. "дата" установлена ... группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Согласно государственному контракту "номер" от "дата" обязательного государственного страхования жизнь и здоровье военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ застрахованы в ОАО "Росгосстрах". Страховщик выплатил истцу страховую сумму в размере ... рублей. С размером выплаты истец не согласна, поскольку полагает, что он должен определяться в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - ФЗ N52-ФЗ) в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ. За задержку выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ОАО "Росгосстрах", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Обосновывая жалобу, указывает, что размер страховой суммы установлен заключенным государственным контрактом, нормы закона, изменяющие порядок расчета выплаты страхового возмещения, к возникшим правоотношениям не применимы.

Габдулгазизовой Э.Т. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которой приводятся доводы в поддержку судебного постановления.

Заслушав представителя ОАО "Росгосстрах" Иванову Е.А., поддержавшую жалобу, Габдулгазизову Э.Т. и ее представителя адвоката Ухова В.Н., представителя МВД по Республике Марий Эл Александрова А.А.,просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со статьей 1 названного федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

"дата" между Министерством внутренних дел Российской Федерации (страхователь) и ОАО "Росгосстрах" (страховщик) заключен государственный контракт N ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета (далее - Контракт).

В силу положений пункта 3.1.5 Контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Габдулгазизова Э.Т. проходила службу в органах внутренних дел с "дата" года и, находясь в распоряжении МВД, приказом Министра внутренних дел по Республике Марий Эл от "дата" N "номер" уволена с "дата" по пункту "ж" статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по Республике Марий Эл N "номер" от "дата" истец признана не годной к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Из справки МСЭ-2011 "номер" усматривается, что "дата" Габдулгазизовой Э.Т. установлена инвалидность ... группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

"дата" ОАО "Росгосстрах" на счет истца перечислено ... рублей в качестве страховой суммы по обязательному страхованию, что соответствует 50 окладам истца, предусмотренных подпунктом "б" пункта 9.1.2 Контракта.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя требования о взыскании недоплаченной страховой суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона N52-ФЗ и пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона с учетом изменений, действующих с 1 января 2012 года, поскольку инвалидность установлена в 2012 году в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается право истца на получение страховой суммы как лица, которому установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы.

Однако, по мнению ответчика, размер страховой суммы должен быть установлен согласно заключенному со страхователем (МВД России) государственным контрактом N "номер", изменения либо дополнения которого, в том силе в связи с изменением законодательства, сторонами не осуществлялись.

Так, подпунктом "б" пункта 9.1.2 Контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду второй группы выплачивается в размере 50 окладов.

Указанное условие соответствовало положениям статьи 5 ФЗ N52-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от 8 ноября 2011 года, вступившим в силу с 1 января 2012 года.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ N52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду второй группы - 1000 000 рублей.

Исходя из положений абзаца 2 статьи 4 ФЗ N52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.

Страховой случай наступил при установлении истцу инвалидности - "дата".

Таким образом, выводы суда о применении к указанным правоотношениям статьи 5 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая (с учетом изменений с 1 января 2012 года) о размере страховой суммы в 1 000 000 рублей являются правильными и обоснованно взыскал с ответчика недополученную страховую сумму в размере ... рублей за вычетом частично выплаченной ответчиком истцу суммы страхового возмещения ( ... рублей).

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 ФЗ N52-ФЗ в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Частично удовлетворяя требование Габдулгазизовой Э.Т. о взыскании штрафа, суд, установив, что обязательство по выплате страхового возмещения ОАО "Росгосстрах" до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств, подтверждающих уважительный характер причин задержки выплаты в полном объеме, ответчиком не представлено, пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания со страховщика штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

При определении его размера, суд обоснованно применил положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по заявлению ответчика и признал возможным уменьшить штраф до ... рублей. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия также не усматривает.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в лице Филиала ОАО "Росгосстрах" - "Управление Росгосстраха по Республике Марий Эл" - без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Петрова О.А.

Медведева И.А.