Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 мая 2013 г. по делу N 7р-109/2013

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Лелеков Н.Г.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мельникова В.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года и постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от "дата" о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении

Мельникова В. А., родившегося "дата" в , проживающего в , , работающего заместителем директора ... , ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от "дата" Мельников В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мельникова В.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Мельников В.А. подал на него жалобу, в которой просит решение судьи от 17 апреля 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение, указывая на то, что он административного правонарушения не совершал, а выводы судьи не соответствует обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Мельникова В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 01 час 50 минут на Мельников В.А., управляя автомашиной "HONDA CRV" государственный регистрационный знак ... , не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ДПС Иванова О.Н., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, показания инспектора ДПС Куандыкова А.В., допрошенного в качестве свидетеля, пояснения инспектора ДПС Иванова О.Н., который составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление в отношении Мельникова В.А., оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Мельникова В.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции дана правильная оценка объяснениям Мельникова В.А. о не совершении им административного правонарушения и показаниям свидетеля Чирковой Ю.Ю., подтвердившей его доводы, как не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Суд также правильно исходил из того, что не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, поскольку их показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что суд в нарушение закона принял в качестве доказательства по делу об административном правонарушении видеозапись, представленную инспектором ДПС, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку виновность Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от "дата" о привлечении Мельникова В. А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Мельникова В. А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Н.Г. Лелеков