Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-956/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И.

судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.

с участием прокурора Катковой С.В.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медведева А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства М.В., представляющей по доверенности интересы осужденного

Медведева А. В., "данные изъяты", отбывающего наказание в "адрес" по приговору "адрес" суда "адрес" от "дата", которым он, с учетом последующих внесенных изменений, осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, по пункту "а" части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания "дата",

конец срока отбывания наказания "дата",

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Медведева А. В., отказано.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения прокурора Катковой С.В., высказавшего в выступлениях мнение об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В., представляющая по доверенности интересы осужденного Медведева А.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Медведева А.В. от отбывания наказания, указывая при этом, что Медведевым А.В. отбыто две трети срока назначенного наказания, иска по приговору суда не имеет.

Суд, оставив данное ходатайство без удовлетворения, указал, что, оценивая поведение осужденного Медведева А.В. за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Медведева А.В. от дальнейшего отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденный Медведев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.В. выражает не согласие с решением суда, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Утверждает, что суд его оговаривает, а администрация колонии предоставила ложную информацию, противоречащую материалам его личного дела, согласно которым все наложенные на него взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, и, согласно части 8 статьи 117 УИК Российской Федерации, он считается не имеющим взысканий. Высказывает мнение, что судья взяла на себя функции законодателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и взялась толковать смысл закона, что недопустимо. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Медведева А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный Медведев А.В. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что "данные изъяты" раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до "данные изъяты" имеет "данные изъяты" поощрений. Медведев А.В. не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, содержится на обычных условиях отбывания наказания, требования режима содержания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными отряда, в свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, иска не имеет.

Администрация исправительного учреждения представила заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Медведева А.В., считает, что осужденный Медведев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая осужденному Медведеву А.В. в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями статьи 79 УК Российской Федерации и статей 9, 175 УИК Российской Федерации правильно оценил совокупность данных, характеризующих его личность и поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что его поведение не свидетельствует о такой степени исправления, как это предусмотрено вышеуказанными нормами законодательства, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Медведева А.В., принято во внимание, как мнение представительного органа, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, так и заключение о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и о том, что осужденный не достиг исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.

Наличие у осужденного Медведева А.В. "данные изъяты" дисциплинарных взысканий, наряду с "данные изъяты" поощрениями, свидетельствует о том, что осужденный Медведев А.В. не встал на путь исправления, кроме того за все время отбывания наказания он никак себя не проявил, что отрицательно характеризует личность осужденного и также свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.

В результате проведенного анализа имеющихся материалов, судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные частью 2 статьей 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении Медведева А.В. нельзя признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечает интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления допустил ошибки, указав на то, что наложенные взыскания на осужденного не сняты и не погашены и осужденный имеет всего "данные изъяты" поощрения. Из представленных материалов дела усматривается, что взыскания, наложенные на осужденного, все сняты и погашены в установленном законом порядке, а за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он имеет "данные изъяты" поощрений от администрации исправительной колонии.

Данные ошибки в соответствии с требованиями пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации подлежат исправлению.

Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства М.В., представляющей по доверенности интересы Медведева А. В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Медведева А. В., изменить.

Считать в описательно-мотивировочной части постановления, что допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, и осужденный Медведев А.В. имеет "данные изъяты" поощрений.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Медведева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: