Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Шатрова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 21 сентября 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 21 сентября 2012 г. Шатров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шатров С.В. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что, если производство по административному делу, возбужденному по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения пешеходу средней тяжести вреда здоровью, прекращено за отсутствием события административного правонарушения, то и отсутствует событие правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оставления места водителем дорожно-транспортного происшествия.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 сентября 2012 г. в 13 часов 00 минут на ул. Косарева г. Саранска Шатров С.В., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" совершил наезд на пешехода О.В.В., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Шатровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом "N" об административном правонарушении от 20 сентября 2012 г.; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 20 сентября 2012 г., схемой происшествия от 20 сентября 2012 г.; объяснениями О.В.В., объяснениями Ч.Д.В.; протоколом осмотра транспорта от 20 сентября 2012 г.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Действия Шатрова С.В., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий Шатрова С.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Доводы надзорной жалобы Шатрова С.В. о том, что производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него подлежит прекращению ввиду наличия постановления судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 11 апреля 2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений законодательства.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 21 сентября 2012 г. вынесено до постановления судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу данного обстоятельства постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г. не может иметь силу преюдиции для обжалуемого постановления. Кроме того постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 г. не обжалуется, в связи с чем отсутствуют правовые основания для оценки его законности и обоснованности.

Вместе с тем, изучение материалов дела показало, что показания потерпевшего О.В.В. о наезде на него транспортного средства под управлением Шатрова С.В., подтверждаются показаниями свидетеля Ч.Д.В., пояснившего, что 20 сентября 2012 г. он как врач травматолог-ортопед в городском травмпункте в 15 часов 44 минуты осмотрел О.В.В., заявившего о том, что он был сбит на остановке Косарева автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты". После обследования потерпевшему был поставлен диагноз: "данные изъяты".

Данные доказательства получили правильную оценку мирового судьи, признавшего недостоверными пояснения Шатрова С.В. и сделавшего вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием пешехода и невыполнении водителем Шатровым С.В. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы надзорной жалобы Шатрова С.В. о том, что он не нарушал требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не совершал наезда на пешехода О.В.В., отклоняются, т.к. сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и судьи районного суда, правильность которых не вызывает сомнения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по настоящему делу не усматривается.

Административное наказание Шатрову С.В. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Постановление о привлечении Шатрова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обжалуемые судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями на основании исследования собранных по делу доказательств установлены все признаки состава административного правонарушения, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Шатрова С.В. в его совершении. Правильность такого вывода сомнений не вызывает.

Поскольку надзорная жалоба Шатрова С.В. не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановления и решения, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска от 21 сентября 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатров С.В. оставить без изменения, жалобу Шатрова С.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев