Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2013 г. по делу N 22-1065/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.

судей: Егоровой А.И. и Бурканова О.А.

с участием прокурора Бухтинова Э.А.

адвоката Варданяна Р.С.

при секретаре Лебедевой Е.А.0

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Варданяна Р.С. в защиту интересов осужденного Кузнецова М.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2013 года, которым адвокату Варданян Р.С. в интересах осужденного Кузнецова М.А. и осужденному

Кузнецову М. А., "данные изъяты" отбывающему наказание в "адрес" по приговору "адрес" суда "адрес" от "дата", которым он с учетом изменений, внесенных постановлением "адрес" суда "адрес" от "дата", осужден по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания "дата",

конец срока отбывания наказания "дата",

- отказано в условно-досрочном освобождении осужденного Кузнецова М.А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения адвоката Варданяна Р.С. в защиту интересов осужденного Кузнецова М.А., высказавшего в выступлениях мнение об отмене принятого судебного решения, пояснения прокурора Бухтинова Э.А., высказавшего в выступлениях мнение, об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кузнецов М.А. и адвокат Варданян Р.С. в интересах осужденного Кузнецова М.А. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного Кузнецова М.А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указывая при этом, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, находится на облегченных условиях отбывания наказания, допущенные нарушения сняты в установленном законом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, оставив данные ходатайства без удовлетворения, указал, что оценивая поведение осужденного Кузнецова М.А. за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Кузнецова М.А. от дальнейшего отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденный Кузнецов М.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Варданян Р.С. в защиту интересов осужденного Кузнецова М.А. выражает не согласие с постановлением суда в связи с его необоснованностью и несправедливостью. Суд не принял во внимание, что Кузнецов М.А. отбывает наказание в "адрес" с "дата", иска не имеет, взыскания сняты и погашены, имеет более "данные изъяты" поощрений. После отказа в условно-досрочном освобождении в "дата" Кузнецов М.А. неоднократно поощрялся администрацией колонии, но суд не учел данное обстоятельство, и вынес несправедливое и необоснованное решение. Просит постановление в отношении Кузнецова М.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Варданяна Р.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный Кузнецов М.А. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до "данные изъяты", взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет "данные изъяты" поощрений, трудоустроен, к работе относится добросовестно, "дата" переведен с обычных условий содержания на облегченные, за время отбывания наказания получил образование в профессиональном училище "N" по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, в беседах с представителями администрации не всегда правдив, имеет замечания со стороны администрации по соблюдению личной гигиены, на профилактическом учете не состоит, разовые поручения выполняет не всегда с желанием. "данные изъяты" Иска по приговору суда не имеет, процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместил в добровольном порядке в полном объеме. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Администрация исправительного учреждения представила заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кузнецова М.А., считает, что осужденный Кузнецов М.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая осужденному Кузнецову М.А. в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями статьи 79 УК Российской Федерации и статей 9, 175 УИК Российской Федерации правильно оценил совокупность данных, характеризующих его личность и поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что его поведение не свидетельствует о такой степени исправления, как это предусмотрено вышеуказанными нормами законодательства, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Кузнецова М.А., принято во внимание как мнение представительного органа, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, так и заключение о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и о том, что осужденный не достиг исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.

Наличие у осужденного Кузнецова М.А. "данные изъяты" поощрений, "данные изъяты" из которых были им получены "дата", наряду с "данные изъяты" дисциплинарными взысканиями, в том числе "данные изъяты", свидетельствует о том, что осужденный Кузнецов М.А. не встал на путь исправления, кроме того, за все время отбывания наказания он никак себя не проявил, что отрицательно характеризует личность осужденного и также свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.

В результате проведенного анализа имеющихся материалов, судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные частью 2 статьей 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении Кузнецова М.А. нельзя признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечает интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.

Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайств адвоката Варданян Р.С. в интересах осужденного Кузнецова М.А. и осужденного Кузнецова М. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Варданян Р.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: