Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2013 г. по делу N 33-1243/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Адушкиной И.В.

Середы Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июня 2013 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Феклиновой В.М. - Истратовой Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2013 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Феклиновой В.М. - Истратова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 16 мая 2011 г. по делу по иску Гусева О.А. к администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2013 г. заявление представителя Феклиновой В.М. - Истратовой Е.Н. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено как поданное ненадлежащим лицом.

В частной жалобе представитель Феклиновой В.М. - Истратова Е.Н. с определением судьи не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда может быть подано сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является способом проверки судебных постановлений, направленным на защиту нарушенных прав лиц, участвующих в деле, и на исправление допущенных судами общей юрисдикции ошибок при разрешении гражданских дел в целях реализации дополнительных гарантий эффективного восстановления прав граждан посредством правосудия.

Из материалов дела следует, что Феклинова В.М. не является лицом, участвующим в деле по иску Гусева О.А. к администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, решение по которому вынесено Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 16 мая 2011 г., не являлась, к участию в деле не привлекалась. Ее права и законные интересы указанным судебным постановлением не затронуты, в связи с чем она не вправе подавать заявления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных оснований для рассмотрения заявления Феклиновой В.М. о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Феклиновой В.М. - Истратовой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Л.И. Середа