Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2013 г. по делу N 33-948/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К. Екония

судей А.О. Бажанова

Ю.П. Тамарова

с участием секретаря судебного заседания А.В. Козеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года в городе Саранске частную жалобу А.А. Масленцева на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А. Масленцев подал в суд исковое заявление, содержащее требования к Администрации городского поселения Рузаевка, А.А. Масленцеву и Е.А. Масленцеву об оспаривании договора передачи жилья в собственность и свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование исковых требований А.А. Масленцев указал на то, что он и его бабушка П.И. Масленцева являлись нанимателями двух комнат в трёхкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: "адрес".

"дата" он под влиянием заблуждения и обмана при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, отказался от приватизации занимаемых комнат, которые весной 2009 года переданы в собственность его бабушки П.И.М ... При этом он считает, что договор передачи комнат в собственность П.И.М. не соответствует требованиям закона.

"дата" П.И.М. умерла, и его дяде Е.А. Масленцеву выдано свидетельство о праве на наследство по закону на две спорные комнаты в трёхкомнатной коммунальной квартире.

Просил суд признать оспариваемые договор передачи жилья в собственность и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2013 года в принятии искового заявления отказано по тому основанию, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

А.А. Масленцев подал частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на то, что имеющееся решение суда принято по спору, имевшему другое основание иска.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления по указанному основанию, судья пришёл к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от "дата" по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем из представленного материала усматривается, что этим решением суда разрешён спор, имевший другое основание иска.

Так, из решения суда следует, что основанием ранее предъявленного иска являлось оспаривание сделки, совершённой гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время истец предъявил иск об оспаривании сделки, которая, по его мнению, не соответствует закону, совершена под влиянием заблуждения и обмана (статьи 168, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания ранее предъявленного и вновь предъявленного иска не тождественны, и судья необоснованно отказал в принятии искового заявления.

В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2013 года и возвратить представленный материал в тот же суд для разрешения судьёй вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи А.О. Бажанов

Ю.П. Тамаров