Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2013 г. по делу N 33-921/57

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Елиной Т.А.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Назаровой З.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Назарова З.А. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ООО "Экспертно-Оценочное Бюро" пересмотреть заключение эксперта и взыскании компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2012 года по гражданскому делу, ООО "Экспертно-Оценочное Бюро" была проведена строительно-техническая экспертиза на предмет определения стоимости выполненных ответчиком Косаревым Д.А ремонтных работ в её квартире, расположенной по адресу: "адрес".

С данным заключением она не согласна. На основании некачественно составленного заключения экспертизы ей было отказано в иске к Косареву Д.А., что причинило ей моральный вред.

Просила суд обязать ООО "Экспертно-Оценочное Бюро" пересмотреть заключение эксперта N 2-722/2012 и взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2013 года исковые требования Назаровой З.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Назарова З.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что спорное экспертное заключение послужило основанием для отказа в удовлетворении ее исковых требований к Косареву Д.А. о взыскании суммы за некачественно выполненные услуги по договору, неустойки, суммы затраченной на приобретение материалов и компенсации морального вреда. Считает, что суд в решении от 12 июля 2012 года не дал надлежащей оценки заключению эксперта N 2-722/2012.

В судебное заседание истица Назарова З.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.126-129), о причинах неявки, суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истицы Назаровой З.А. - Назарова Л.С., действующая на основании доверенности 13 АА 0272855 от 08 февраля 2012 года, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене решения суда; Директор ООО "Экспертно-Оценочное Бюро" Вдовичева Н.С., относительно доводов апелляционной жалобы ответчицы возразила.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2012 года было отказано в удовлетворении исковых требований Назаровой З.А. к Косареву Д.А. о взыскании суммы за некачественно выполненную работу по оказанию услуг, неустойки, суммы убытков и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, 28 марта 2012 года была назначена строительно-техническая экспертиза в ООО ""Экспертно-Оценочное Бюро".

05 июня 2012 года по данному гражданскому делу ООО "Экспертно-Оценочное Бюро" было составлено заключение эксперта N 32с-2012.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 октября 2012 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Назаровой З.А. - без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд правильно применил положения части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заключение эксперта N 32с-2012, составленное ООО "Экспертно-Оценочное Бюро" являлось предметом исследования и оценки суда первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Назаровой З.А. к Косареву Д.А. о взыскании суммы за некачественно выполненную работу по оказанию услуг, неустойки, суммы убытков и компенсации морального вреда, а также суда апелляционной инстанции.

Изложенное свидетельствует о неверности избранного истцом способа защиты права, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции истицы о необходимости пересмотреть экспертное заключение, по существу направлены на оспаривание заключения эксперта N 32с-2012, которое уже являлось предметом рассмотрения и ему дана надлежащая оценка в постановлениях суда первой и второй инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой З.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Елина

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова