Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июня 2013 г. по делу N 22-1271/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Бурканова О.А. и Хренкова Ю.А.,

с участием прокурора Бухтинова Э.А.,

осужденной Иргановой А.А.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденной Иргановой А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2013 года, которым Иргановой А.А. "дата" года рождения,

отбывающей наказание по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 25 января 2010 года, которым она осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 20 мая 2008 года отменено, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока отбытия наказания 25 января 2010 года, окончание срока 24 марта 2014 года -

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденной Иргановой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бухтинова Э.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ирганова А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что она отбыла необходимую часть срока назначенного судом наказания. При этом она трудоустроена, принимает активное участие в жизни отряда, во время отбывания наказания получила профессиональное образование. Считает, что она твердо встала на путь исправления, поскольку свою вину в совершенном преступлении она признала и в содеянном раскаялась, в связи с чем, просила освободить ее условно-досрочно.

Суд, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, с учетом ее личности, пришел к убеждению о том, что применение к Иргановой А.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении вышеназванного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ирганова А.А., выражая свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Приводя данные, положительно характеризующие ее как личность, полагает, что она твердо встала на путь исправления, обращая внимание на то, что имеющиеся у нее взыскания погашены в установленном законом порядке, а потому не подлежали учету при рассмотрении ее ходатайства по существу. Считает необоснованным вывод суда о преждевременности ее условно-досрочного освобождения, ссылаясь на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья и наличие престарелой матери, нуждающейся в ее уходе. На основании изложенного просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, основывая свой вывод следующим.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению по отбытии не менее 1/2 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Иргановой А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд располагал сведениями о том, что осужденная, отбывая наказание в исправительном учреждении, трудоустроена, замечаний от производственного персонала не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что Ирганова А.А. допустила два нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем, привлекалась к дисциплинарной ответственности путем объявления выговора.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения в отношении Иргановой А.А., следует, что осужденная слабо стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации, никакого участия в спортивных, воспитательных и культурных мероприятиях она не принимает, недостаточно ответственно подходит к исполнению трудовых обязанностей.

Более того, Ирганова А.А., отбывая наказание с 25 января 2010 года, первое и, к тому же, единственное поощрение получила лишь 02 июля 2012 года, то есть более двух лет спустя, что, по мнению судебной коллегии, недостаточно для такого продолжительного периода времени.

Указанные обстоятельства позволяют судебной коллегии характеризовать поведение Иргановой А.А. как пассивное, отличающееся отсутствием стремления к совершению действий, доказывающих, что она не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, у суда не могла сформироваться уверенность в том, что в случае условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания она оправдает оказанное ей доверие и не совершит нового преступления.

При этом судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы Иргановой А.А. о наличии оснований для применения к ней условно-досрочного освобождения, аналогичные приведенным ей в соответствующем ходатайстве, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в обжалуемом постановлении с приведением мотивов.

В апелляционной жалобе осужденная Ирганова А.А. указывает, что суд необоснованного сослался на наличие у нее взысканий, поскольку каждое из них погашено в установленном законом порядке.

Однако исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, а также с учетом требований пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 29 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, что, в свою очередь, согласуется и с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 25 января 2012 года N131-О-О, согласно которой возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения определяется, в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Между тем из справки о поощрениях и взысканиях Иргановой А.А. следует, что ее поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденной нарушения, допущенные ей в короткий промежуток времени с самого начала срока отбывания наказания, что не позволяет придти к убеждению о том, что ее поведение за весь период отбывания наказания было примерным.

Напротив, положительная тенденция в поведении Иргановой А.А. на протяжении всего периода отбывания наказания не характеризуется систематичностью, а стала прослеживаться лишь незадолго до возникновения права на условно-досрочное освобождение. Факт же погашения наложенных на осужденную взысканий, на что она ссылается в апелляционной жалобе, не свидетельствует о том, что суд не вправе указывать на имевшие место нарушения и учитывать их наличие при принятии решения.

Судебная коллегия не вдается в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденной о наличии у нее тяжелых заболеваний, поскольку состояние здоровья Иргановой А.А. не влияет на рассмотрение по существу вопроса о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. К тому же в связи с наличием указанного обстоятельства осужденная может обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в порядке статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, находя субъективным мнение Иргановой А.А. в части ее исправления, приходит к бесспорному выводу о неустойчивости поведения осужденной во время отбывания наказания, а потому не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы в соответствующей части, расценивая их, как приведенные с целью добиться незаконного и преждевременного освобождения от отбывания назначенного судом наказания.

Разрешая по существу ходатайство Иргановой А.А., суд в условиях обеспечения индивидуального подхода к осужденной, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения о необходимости отказа в его удовлетворении, правильно счел указанное ходатайство необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения, с чем судебная коллегия соглашается, считая, что оспариваемый судебный акт постановлен на основе анализа всего комплекса вопросов, связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания осужденной наказания.

Позиция суда первой инстанции не противоречит положениям закона, регулирующего отношения, связанные с условно-досрочным освобождением лица от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, не усматривая оснований для его отмены, о чем просит в апелляционной жалобе Ирганова А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2013 года в отношении Иргановой Анны Александровны об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу Иргановой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи О.А. Бурканов

Ю.А. Хренков.