Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 июня 2013 г. по делу N 33-1211/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Скипальской Л.И.

судей Володиной Г.Ф.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2013 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Наумкина Н.С. на решение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин Н.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту (судебный пристав-исполнитель ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия) - Наумкина Н.С. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и о приостановлении исполнительных производств N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты".

В обоснование заявления указал, что 13 декабря 2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия) Наумкиным Н.С. были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительным производствам: N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты" и N "данные изъяты", которые были направлены в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту -ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия) для удержания денежных средств в размере "данные изъяты" с пенсии Вдовина Н.К.

Считал, что все девять вышеуказанных постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника являются незаконными и подлежат отмене, поскольку судебным приставом - исполнителем Наумкиным Н.С. было нарушено его право на получение пенсии в 100% размере.

Кроме того, судебным приставом - исполнителем Наумкиным Н.С. проигнорировано определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июля 2010 г. о разъяснении судебного акта вынесенного судом по обращению самого судебного пристава-исполнителя, которым было дано разъяснение порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 июля 2010 г. о том, что при принятии решения о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. и об открытии конкурсного производства подлежат прекращению исполнительные производства и как с гражданина, и как с индивидуального предпринимателя, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Просил суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Наумкина Н.С. от 13.12.2012 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия для удержания денежных средств по исполнительным производствам N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты" и N "данные изъяты" и приостановить в отношении него исполнительные производства в количестве девяти единиц.

Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. постановлено: "заявление Вдовина Н.К. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Наумкина Н.С. от 13 декабря 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительному производству N "данные изъяты".

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Наумкина Н.С, от 13 декабря 2012 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительному производству N "данные изъяты".

В удовлетворении требований Вдовина Н.К. о приостановлении исполнительных производств N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты" и N "данные изъяты", отказать".

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Наумкин Н.С. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе Вдовину Н.К. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал, что в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем было указано, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя от 13.12.2012. Однако, суд необоснованно восстановил срок для обжалования данных постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку копии оспариваемых постановлений от 13.12.2012 о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника были направлены своевременно. Исполнительные производства о взыскании с должника Вдовина Н.К. госпошлины, транспортного налога, пеней на земельный и транспортный налоги, задолженности в пользу Сюсиной Л.Д. в рамках гражданских дел с его участием в качестве физического лица, рассмотренных мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия были возбуждены после признания ИП Вдовина Н.К. банкротом. Указанные обязательства не имеют никакого отношения к предпринимательской деятельности должника Вдовина Н.К., который с момента вынесения решения Арбитражного суда 07.07.2010 утратил статус индивидуального предпринимателя. Также судом не учтено, что в данном случае в исполнительных документах, копии которых направлены для производства удержаний из пенсии должника, сведения о том, что должник является индивидуальным предпринимателем, либо задолженность образовалась в результате его предпринимательской деятельности, а также, были ли предъявлены или учтены данные исполнительные документы в деле о несостоятельности (банкротстве) N A39-6358/2009, отсутствуют. Считает, что учетом положений п. 28 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", при введении в отношении должника - индивидуального предпринимателя процедуры банкротства, по исполнительным документам, не связанным с предпринимательской деятельностью должника и не включенным в реестр требований кредиторов, препятствий к обращению взыскания на пенсию должника не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу Вдовин Н.К. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание начальник Отдела судебных приставов по Дубенскому району УФССП Российской Федерации по Республике Мордовия, представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия, представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия, представитель администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия, заинтересованное лицо Сюсина Л.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Наумкин Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании Вдовин Н.К. относительно апелляционной жалобы возразил.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубенскому району УФССП по Республике Мордовия Наумкина Н.С. имеются следующие исполнительные документы, по которым возбуждены исполнительные производства: N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты" и N "данные изъяты":

- исполнительный лист N "данные изъяты" от 18.08.2010, выданный Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Республике Мордовия госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 27.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- судебный приказ N "данные изъяты" от 30.11.2010, выданный Судебным участком Дубенского района Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Республике Мордовия транспортного налога в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 24.02.2011 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- постановление N "данные изъяты" от 02.06.2011, выданное ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дубенскому муниципальному району Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия страховых взносов в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 06.06.2011 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- исполнительный лист N "данные изъяты" от 18.01.2012, выданный Судебным участком Дубенского района Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Сюсиной Л.Д. задолженности в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 30.01.2012 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- постановление N "данные изъяты" от 13.03.2012, выданное ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу УФК по Республике Мордовия страховых взносов в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 13.03.2012 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- исполнительный лист N "данные изъяты" от 14.08.2012, выданный Судебным участком Дубенского района Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 17.08.2012 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- исполнительный лист N "данные изъяты" от 14.08.2012, выданный Судебным участком Дубенского района Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Республике Мордовия пени на земельный и транспортный налоги в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 27.08.2012 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- исполнительный лист N "данные изъяты" от 30.10.2012, выданный Судебным участком Дубенского района Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 31.10.2012 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты";

- исполнительный лист N "данные изъяты" от 30.10.2012, выданный Судебным участком Дубенского района Республики Мордовия по делу N "данные изъяты" о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Республике Мордовия пени по налогам и сборам в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 13.11.2012 возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты".

В рамках вышеперечисленных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Наумкин Н.С. своими постановлениями от 13.12.2012 направил в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия копии исполнительных документов в количестве девяти единиц для исполнения - удержания с пенсии Вдовина Н.К. денежных средств в размере "данные изъяты".

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частично удовлетворяя заявление Вдовина Н.К., суд пришел к обоснованному выводу о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубенскому району УФССП по Республике Мордовия Наумкина Н.С. о направлении копий исполнительных документов в количестве 9 для исполнения в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия для удержания с Вдовина Н.К. денежных средств.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 января 2010 г. заявление индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Вдовина Н.К. введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 июля 2010 г. процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. прекращена, индивидуальный предприниматель Вдовин Н.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2013г. срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. продлен до 17 апреля 2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, все вышеуказанные исполнительные производства возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении заявителя, в связи с чем суд обоснованно признал, что взыскиваемые с Вдовина Н.К. задолженности являются текущими платежами.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Отсюда следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 28.07.2012) не оканчивается. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 вышеприведенного Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012 г.) - (пункт 16 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Таким образом, с момента признания должника банкротом судебный пристав - исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия по взысканию только текущих платежей в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, исключительно путем обращения взыскания на денежные средства должника на его счетах в банке и только с соблюдением очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

С основного счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статье 134 вышеуказанного Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 133 названного Закона).

В соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, иной процедуры исполнения исполнительных документов в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. по всем вышеуказанным исполнительным производствам исполнительные документы были направлены для исполнения по месту получения дохода должника Вдовина Н.К., тогда как согласно сведениям конкурсного управляющего Е., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2010 у индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. имеется расчетный счет, открытый в Сбербанке России (ОАО) Чамзинское ОСБ N "данные изъяты", дополнительный офис "данные изъяты", переоформленный на конкурсного управляющего.

С учетом данных обстоятельств, судом правильно сделан вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. нарушен порядок исполнения вышеуказанных исполнительных документов, установленный вышеприведенными Федеральными законами.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении судами дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Принятое судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. решение о направлении копий исполнительных документов для удержания денежных средств с пенсии должника Вдовина Н.К. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубенском муниципальном районе Республики Мордовия было бы правомерным в случае принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения о завершении конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К.

При конкретных обстоятельствах вопрос об исполнении вышеуказанных исполнительных производств должен решаться в рамках дела о банкротстве.

Суд правильно счел, что требования заявителя Вдовина Н.К. о приостановлении исполнения вышеуказанных исполнительных производств удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 40 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 28.07.2012). Кроме того, указанные исполнительные производства должны исполняться в порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам.

Разрешая дело, суд пришел к правильному выводу о том, что должником Вдовиным Н.К. не пропущен установленный законом срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С. от 13 декабря 2012 года.

Судом установлено, что Вдовину Н.К. стало известно о направлении судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. копий постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по вышеуказанным исполнительным производствам, Вдовин Н.К. в предусмотренный законом десятидневный срок - 27.12.2012 (28.12.2012 принято в производство Дубенского районного суда Республики Мордовия) обжаловал указанные постановления судебного пристава-исполнителя, после чего исполнял рекомендации судов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубенского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Наумкина Н.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Скипальская Л.И.

Судьи Володина Г.Ф.

Середа Л.И.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.