Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2013 г. по делу N 22-1347/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Козлова А.М., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Королевой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Струнникова Н.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Струнникова Н.В. "дата", "данные изъяты", ранее судимого

26 февраля 2007 года "данные изъяты" по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04 сентября 2008 года на 6 месяцев 3 дня,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты" от 30 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Антоновой А.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" от 30 июня 2010 года Струнников Н.В. осужден (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 228 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 228.1 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 234 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 30 июня 2010 года, окончание срока отбывания наказания 29 июля 2014 года.

Осужденный Струнников Н.В., отбывая наказание за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 27 марта 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Струнников Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что при разрешении его ходатайства судом не были учтены имеющиеся у него поощрения, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, отсутствие гражданского иска.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу пункта "б" части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом учитывались данные о его личности, материалы, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания и все иные обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Струнников Н.В. отбыл более 1/2 срока наказания, гражданского иска не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, имеет 5 поощрений, 4 раза привлекался к дисциплинарным взысканиям, которые сняты в установленном законом порядке. Последнее взыскание было снято 10 декабря 2012 года, то есть перед подачей осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия учитывает, что, несмотря на то, что взыскания у осужденного сняты и он имеет 5 поощрений, данные взыскания чередовались с поощрениями, что характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности, то есть данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты, а поведение осужденного является стабильным.

Вопреки доводам жалобы, всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности Струнникова Н.В. и его поведение за весь период отбывания им наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, и пришел к убедительным выводам о необходимости оставления Струнникова Н.В. в местах лишения свободы, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что в дальнейшем отбытии наказания он не нуждается, не имеется.

При принятии решения суд первой инстанции правильно оценил отрицательную характеристику осужденного, данную ему администрацией исправительного учреждения, проанализировав которую судебная коллегия приходит к выводу, что цели наказания в отношении Струнникова Н.В. не достигнуты, в связи с чем его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Отбытие осужденным установленной части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи, с чем ее применение в отношении Струнникова Н.В. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 года в отношении осужденного

Струнникова Н.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи: А.М. Козлов

Н.Г. Шелковская