Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2013 г. по делу N 33-1164/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2013 г. в городе Саранске Республики Мордовия частную жалобу Темасовой Н.Т. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Темасова Н.Т. обратилась в суд с иском к Шапарину С.В., администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу "N" по жалобе Шапарина С.В. к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Темасовой Н.Т. о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и распоряжения о внесении изменений и дополнений в постановление о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г. отказано в принятии иска в связи с тем, что указанное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Темасова Н.Т. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение судьи, просила его отменить, принять иск к рассмотрению, ссылаясь на его необоснованность, указав, что ранее, при обжаловании решения, заявляла ходатайство о проведении судебной экспертизы, но экспертиза не была проведена.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие Темасовой Н.Т., поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материала, Темасова Н.Т. не согласна с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2010 г., вынесенным по гражданскому делу "N", которым удовлетворены требования Шапарина С.В., признано недействительным постановление Озерной поселковой администрации местного самоуправления Октябрьского района г.Саранска от 1 июля 1999 г. "О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома" о предоставлении Темасовой Н.Т. земельного участка, размером "данные изъяты" кв.м, в пожизненное наследуемое владение для ведения подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома по "адрес", признано недействительным распоряжение Главы администрации Озерного сельсовета Октябрьского района г. Саранска Д.Н.М. "N" от 5 декабря 2005 г. о внесении изменений и дополнений в постановление Озерной поселковой администрации местного самоуправления Октябрьского района г.Саранска от 1 июля 1999 г. "О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома", ввиду того, что при рассмотрении данного гражданского дела и вынесении решения Шапарин С.В. предъявил в суд копию постановления "N" от 7 сентября 1989 г., где печать отличается от печати администрации пос.Озерный, и квитанции об оплате земельного налога за 2003-2005 г.г., где нет печати и подписи предъявителя.

Темасова Н.Т. считает, что указанное решение суда вынесено на основании копий документов без печати и подписи предъявителя, к тому же, печать подделана.

Истица просит суд назначить экспертизу с целью установления юридической значимости постановления "N" от 7 сентября 1999 г., которое является доказательством по уже рассмотренному гражданскому делу, по которому решение суда вступило в законную силу.

Оспаривание в исковом производстве доказательств, которым дана оценка в рамках рассмотрения другого дела, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в то же время предусмотрен порядок обжалования состоявшегося решения суда, принявшего данное доказательство за основу.

Кроме того, отказывая в принятии иска, следует исходить из того, что необходимость назначения экспертизы оценивается в рамках конкретного гражданского дела.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Темасовой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская