Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова В.П. на постановление Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нурматова Альберта Николаевича

постановлено:

Привлечь Нурматова Альберта Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства и назначить ему меру наказания в виде административного ареста сроком на семь суток.

Зачесть в срок административного наказания административное задержание 12.04.2013 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2013 года в отношении Нурматова А.Н. помощником оперативного дежурного ОМВД России по Верхневилюйскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 12 апреля 2013 года около 00 часов 30 минут Нурматов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , устроил совместно с П. в квартире скандал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, всю ночь шумел, соседям не давал покоя для сна и отдыха в ночное время.

Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2013 года Нурматов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит снизить срок ареста, ссылаясь на семейные обстоятельства.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2013 года около 00 часов 30 минут Нурматов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... , устроил совместно с П. в квартире скандал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, всю ночь шумел, соседям не давал покоя для сна и отдыха в ночное время, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом об административном задержании, объяснениями и заявлениями И., Н., Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Нурматова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 15 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нурматова Альберта Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева