Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швецова А.Н. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 9 апреля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Швецова Анатолия Николаевича

постановлено:

Признать Швецова Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2013 года инспектором ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Швецова А.Н. за нарушение 7 декабря 2012 года Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью В.

Судом вынесено указанное постановление, которым Швецов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Швецов А.Н. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой указывает на то, что вину в совершенном правонарушении признает. Просит учесть смягчающие обстоятельства и изменить меру наказания на административный штраф.

В судебное заседание Швецов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает возможным изменить постановление суда в части меры назначенного наказания.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Швецова А.Н. подтверждаются материалами дела и им не оспариваются.

Постановление о привлечении Швецова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, избранная судом мера административной ответственности не соответствует тяжести совершенного деяния.

Применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд обосновал характером административного правонарушения, личностью виновного, а также отметил отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в частности, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также иные смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд усматривает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, среди которых раскаяние Швецова А.Н. в совершенном правонарушении, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, суд в порядке пересмотра считает возможным изменить постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я), применив к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб., поскольку данное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 9 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Швецова Анатолия Николаевича изменить в части назначения наказания.

Назначить Швецову Анатолию Николаевичу наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева