Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колада О.И. на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 22 марта 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мельнева Сергея Алексеевича

постановлено:

Признать Мельнева Сергея Алексеевича, _______ года рождения, уроженца ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 суток (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельнева С.А., суд

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2013 года в отношении Мельнева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 20 марта 2013 года около 15 час. 00 мин. Мельнев С.А., находясь около магазина " ... ", расположенного по адресу: ... , на законные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 22 марта 2013 года Мельнев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колада О.И. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на необоснованность выводов суда о виновности Мельнева С.А., при производстве по делу об административном правонарушении допускались нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельнев С.А. доводы жалобы поддержал. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельнева С.А., суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 указанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имея в производстве сообщение о преступлении, сотрудник полиции обязан принять меры для выяснения условий и причин совершения преступления, принять меры для пресечения преступления.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2013 года около 15 час. 00 мин. Мельнев С.А., находясь около магазина " ... ", расположенного по адресу: ... , на законные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Указанные действия Мельнев С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Мельневым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об административном задержании Мельнев С.А., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованная при рассмотрении жалобы Мельнева С.А. видеозапись с места совершения правонарушения не опровергает наличие в его действиях события правонарушения, подтвержденного совокупностью вышеперечисленных доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мельнева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мельневу С.А ... в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшегося постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 22 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мельнева Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева