Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 г. по делу N 33-1818-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Горохова Ю.М.,

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2013 года, которым по делу по иску Новиковой И.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском районе PC (Я) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав, выразившиеся в неисполнении решения суда и уменьшении размера районного коэффициента при исчислении пенсии, произвести перерасчет недовыплаченной суммы пенсии, компенсации морального вреда

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Новиковой И.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском районе PC (Я) о признании действий незаконными и об обязании устранить нарушения ее прав, выразившиеся в неисполнении решения суда и уменьшении размера районного коэффициента при исчислении пенсии, произвести перерасчет недовыплаченной суммы пенсии, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова И.В. обратилась в суд к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском районе PC (Я) (далее - ГУ УПФР в Нерюнгринском районе) с указанным иском, мотивировав его тем, что решением Нерюнгринского городского суда PC(Я) от 11 мая 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда PC (Я) от 15 июня 2005 года, на ГУ УПФР в Нерюнгринском районе возложена обязанность при исчислении пенсии применять отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1.7, а также рассчитывать размер базовой части трудовой пенсии с применением районного коэффициента 1.7, установленного в г. Нерюнгри.

Истица просила признать незаконными действия ГУ УПФР в Нерюнгринском районе, выразившиеся в неисполнении вышеуказанных судебных постановлений, обязать ГУ УПФР в Нерюнгринском районе устранить допущенные нарушения ее конституционных и пенсионных прав, а именно произвести перерасчет недовыплаченной пенсии с применением районного коэффициента 1.7 в сумме ******** руб.; взыскать с ГУ УПФР в Нерюнгринском районе ******** руб. за просрочку выплаты пенсии из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% за незаконное пользование ее деньгами; компенсировать причиненный ей моральный вред в размере ******** рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований по тому основанию, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 16 ноября 2006 года судебные постановления, на которые ссылается истица, отменены.

Надзорной инстанцией установлено, что районный коэффициент 1,7, установленный к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на основании пункта 29 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29.04.1975г. N352 "О строительстве Южно-Якутского угольного комплекса" подлежал применению только в период строительства комплекса с 1975 года по 1982 год.

Установление данного повышенного районного коэффициента к заработной плате для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, на период строительства объектов, имеющих важное народнохозяйственное значение, носило временный характер. Поэтому он не может быть отнесен к тем районным коэффициентам, которые устанавливаются в централизованном порядке к заработной плате лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

До настоящего времени продолжает действовать постановление Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964г. N380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", которым был установлен районный коэффициент к пенсиям в размере 1,4, в том числе и по г.Нерюнгри, который и подлежит применению.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, оцененные судом первой инстанции судебные постановления по правилам ст.ст. 55, 61, 67, ч.3 ст. 390 ГПК РФ позволили суду первой инстанции установить отсутствие оснований для удовлетворения заявленных Новиковой И.В. исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Горохов Ю.М.