Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравцова Е.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 06 апреля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кравцова Евгения Сергеевича

постановлено:

Признать Кравцова Евгения Сергеевича, _______ года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по PC (Я) (МВД PC (Я)); ИНН N ... ; КПП N ... ; ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г. Якутска; р/с N ... ; БИК N ... ; ОКАТО N ... ; КБК N ...

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравцова Е.С., его защитника Маликова А.С., действующего на основании доверенности от 24.04.2013 г. N ... , суд

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2013 года ДПР 2 ОП ММУ МВД РФ "Якутское" в отношении Кравцова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Событием правонарушения явилось то, что 05 апреля 2013 года Кравцов Е.С. находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: ... распивал спиртные напитки, при прибытии сотрудников полиции и объяснении, что он должен пройти с ними, начал нецензурно выражаться в адрес сотрудников. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался сбивать с ног сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожая физической расправой.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 06 апреля 2013 года Кравцов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравцов Е.С. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что его действия не были незаконными, он действительно находился в первом подъезде дома, расположенного по адресу: ... , держал в руках банку пива и поднимался по лестнице на третий этаж. В это время сотрудники полиции без объяснения приступили к его задержанию с применением физической силы и специальных средств, избивали его, тащили вниз по лестнице за ноги, в результате чего причинили вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании Кравцов Е.С. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, указывая на отсутствие в действиях Кравцова Е.С. состава административного правонарушения. Ссылаются при этом на объяснения Т., которая вызвала сотрудников полиции, о том. что на сопротивление со стороны Кравцова Е.С. она указала по настоянию самих сотрудников полиции, но непосредственным очевидцем данных действий не являлась. Также указывают на показания свидетелей Ф., П., Г. о противоправных действиях сотрудников полиции по отношению к Кравцову Е.С., который никакого сопротивления им не оказывал. Просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что Кравцов Е.С. не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, поднимался по лестнице в подъезде жилого дома на третий этаж, находившиеся там сотрудники полиции приступили к задержанию Г. и Кравцова Е.С., не объясняя причины задержания, применяли физическую силу и специальные средства.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2013 года Кравцов Е.С. находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: ... распивал спиртные напитки, при прибытии сотрудников полиции и объяснении, что он должен пройти с ними, начал нецензурно выражаться в адрес сотрудников. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался сбивать с ног сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожая физической расправой.

Указанные действия Кравцова Е.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кравцовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании Кравцова Е.С.; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Т. от 05.04.2013 г., данными сотрудникам полиции при составлении протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кравцова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кравцову Е.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут влечь состоявшегося постановления суда. Объяснительные Т., Ф., П., приложенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. не могут быть признаны достоверными доказательствами в смысле статьи 26.2 КоАП РФ, поскольку добыты с нарушением закона, так как лица, указанные в данных объяснительных в качестве свидетелей в установленном законом порядке к участию в деле не привлекались, личность их не устанавливалась, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний они не предупреждались, соответствующих ходатайств суду не заявлялось.

Показания свидетеля Г. опровергаются совокупностью материалов дела и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 06 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кравцова Евгения Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева